119 



man auf Schnitten Blutlacunen und Lumina kleiner mit Epithel ausgekleideter Canäle 

 finde, welche an der Oberfläche ausmünden. Weiter nach innen sehe man ebenfalls mit 

 Epithel austapezierte Höhlungen, in deren Umgebung die Bindegewebsalveolen schärfer 

 abgegrenzt und regelmässiger angeordnet stehen. Diese letzteren Theile entsprechen offen- 

 bar unseren Drüsenlappen. 



In den Binclegewebsmaschen liegen nun nach Prouho amöboide Zellen mit ver- 

 ästelten! Protoplasma, welche den Amöben der Leibeshöhlenflüssigkeit entsprechen, und es 

 sei, sagt er, die Drüse als der Ort anzusehen, wo diese Körperchen gebildet werden. Dann 

 sollen dieselben durch das Gewebe des Organs wandern und die feinen Canäle mit ihren 

 Oeffnungen — unsere Wimpertrichter - als schwache Punkte zum Austritt in die Leibes- 

 höhle benützen. Histologisch könne die Drüse als eine blosse Hypertrophie des Mesenterial- 

 bindegewebes betrachtet werden, welch letzterem nur der Contact mit dem äusseren Wasser 

 fehle, um ebenfalls plastidogenetisch zu werden. Es bringe nämlich das durch den Aus- 

 führgang oder vielmehr Einführgang in die Drüse einströmende Wasser ein für die Ver- 

 mehrung der Amöben unentbehrliches Princip mit sich, so dass nur die in der Nähe der 

 Zuleitungscanäle gelegenen Bindegewebstheile die Fähigkeit erhalten, Amöben zu producieren. 



Im Uebrigen sei es nicht möglich, zu behaupten, dass nicht auch Exeretions- 

 phänomene in der Drüse vor sich gehen, vielleicht als directe Folge der plastidogenen 

 Function selbst. Da dies jedoch nicht bewiesen, so nennt Prouho den Verbindungsgang 

 des Organs nach der Aussenwelt nicht mehr „Canal exereteur", wie dies Perrier gethan, 

 sondern „ Canal aquifere annexe " . In dieser Bezeichnung liegt wenigstens das richtige, dass 

 das Organ nicht mehr als eine Dependenz des Blutsystems angesehen, sondern mit dem 

 Wassergefässsystem in Verbindung gebracht wird. 



Dies ist in kurzem die Geschichte des Organs, welches wir nach unseren Unter- 

 suchungen als die Niere der Seeigel anzusehen uns berechtigt glauben. Auffallend ist 

 hauptsächlich der Gegensatz, welcher in der Auffassung der Elemente des Organs besteht, 

 indem das, was wir als blasige oder vaeuolige oder mit Excretstoffen erfüllte Nierenzelle 

 ansehen, von fast allen Autoren als bindegewebige Alveole mit eingeschlossener Zelle an- 

 gesprochen wird. Wir glauben, dass die Anordnung dieser Elemente in wohl begrenzten, 

 Hohlräume umschliessenden und vom Bindegewebsstroma des Organs deutlich sich ab- 

 hebenden Lappen, welche mit dem Centrairaum einerseits, mit Trichtergängen andererseits 

 in Verbindung stehen, diese Frage enclgiltig zu lösen im Stande ist. 



Es würde uns nun noch übrig bleiben, das der Niere der Echinoideen entsprechende 

 Organ auch bei den anderen Echinodermenclassen zu verfolgen, aber es ist zu fürchten, 

 dass eine solche Besprechung diese Arbeit über Gebühr ausdehnen würde. Wir begnügen 

 uns damit, zu bemerken, dass dieselben Gegensätze, wie sie oben bei der Darlegung der 

 Seeigelliteratur zu Tage traten, in ganz gleicher Weise auch bei den übrigen Echino- 

 dermenclassen sich wiederfinden. Auch hier ein Schwanken in der Auffassung des Organs 



