122 



eine hätte sich mehr zu locomotorischen Functionen umgebildet, die andere dagegen die 

 alte excretorische Natur beibehalten ; beide würden sich in einer gemeinschaftlichen Blase 

 vereinigen, wie dies die Excretionsorgane mancher ungegliederter Würmer thun. 



Sei dem nun, wie ihm wolle, so viel scheint uns siehe]* zu ssin, dass die Niere 

 der Seeigel als ein Theil des Wassergefässsystems angesehen werden muss und daher auf's 

 lebhafteste für die Entwicklung dieses ganzen Organsystems aus älteren exeretorischen 

 Organen spricht . Ausser der eigentlichen Niere hängt übrigens mit dem Ambulacralsystem 

 noch eine Anzahl anderer vielleicht ebenfalls excretorische Functionen besorgender Organe 

 zusammen; wir erinnern an die sogenannten Pöltschen Blasen der Echiniden und die Tiede- 

 inann' sehen Körperchen der Seesterne. 



Literaturverzeichniss, 



Zu Abschnitt 4. 



1. Agassiz, A., Revision of the Echini, 1872. 



2. Apostolides, Nie. Christo — , Anatomie et developpement 



des Ophiures, Arch. de Zool, exp. et gen., (1), Bd. 10, 

 1882. 



3. Baur, A., Beiträge zur Naturgeschichte der Synapta digi- 



tata, 1 . Abhdlg. : Zur Anatomie der Synapta dig., Dres- 

 den, 1864. 



4. Carpenter, P. H., Remarks on the anatomy of the arms 



of the Crinoids, The Journal of Anatomy and Physiology, 

 Bd. 10, 1876. 



5. Carpenter, P. H. , Notes on Echinoderm morphology, 



No. VI, on the anatomical relations of the vascular 

 System, Quarterly Journ. of micr. science, Bd. 23, 1883. 



6. Carpenter, P. H., Notes on Echinoderm morphology, 



No. IX, on the vascular System of the urchins, ibid., 

 Bd. 25, 1885. 



7. Gegenbaur, C, Grundriss der vergleichenden Anatomie, 



2. Auflage, Leipzig, 1878. 



8. Giard, A., Sur une fonetion nouvelle des glandes genitales 



des oursins, Compt. rend. Ac. Sc. Paris, Bd. 85, 1877. 



9. Greeff, R., die Echiuren (Gephyrea armata), Nova Acta 



d. ksl. Leop. Carol. deutschen Akad. d. Naturforsch., 

 Bd. 41, pars II, 1879. 



10. Grube, E. , Echinodermen in: Middendorf, A. Th. von, 



Reise in den äussersten Norden und Osten Sibiriens, 

 Bd. 2, Zoologie, Theil 1, St. Petersburg, 1851. 



11. Haeekel, E., Generelle Morphologie der Organismen, 



Berlin, 1866. 



12. Hamann, 0., Beiträge zur Histologie der Echinodermen, 



Heft 1, die Holothurien, Jena, 1884. 



13. Hamann, 0., Beiträge zur Histologie der Echinodermen, 



Jenaische Zeitschr. f. Naturw., Bd. 21, 1887. 



14. Hartog, 31. 31., The true nature of the „madreporic system" 



of Echinodermata, with remarks on nephridia, Ann. and 

 Mag. of nat, hist, (5), Bd. 20, 1887. 



15. Hoffniann, C. K., Zur Anatomie der Echinen und Spa- 



tangen, Niederländ. Archiv f. Zoologie, Bd. 1, 1871. 



16. Holtmann. C. K., Ueber das Blutgefässsystem der Echi- 



niden, ibid., Bd. 1, 1872. 



17. Hoffmann, C. K., Zur Anatomie der Ästenden, ibid., 



Bd. 2, 1873. 



18. Jourdain, S., Recherches sur l'appareil circulatoire de 



l'etoile de mer commune (Asteracanthion rubens), Compt. 

 rend. Ac. sc, Paris, Bd. 65, 1867. 



19. Koehler R. , Recherches sur les Echinides des cötes de 



Provence, Annal. duMusee deMarseille, Zool., Bd. 1, 1883. 



20. Koehler, R., Recherches sur l'appareil circulatoire des 



Ophiures, Annal. des scienc. nat, (7), Zool., Bd. 2, 1887. 



21. Lcydig, F., Anatomische Notizen über Synapta digitata, 



Müller's Archiv, 1852. 



22. Leydig, F., Kleinere Mittheilungen zur thierischen Ge- 



weblehre, Müller's Archiv, 1854. 



23. Leydig, F. , Lehrbuch der Histologie des Menschen und 



der Thiere, Hamm, 1857. 



24. Ludwig, H., Beiträge zur Anatomie der Crinoideen, Zeitschr. 



f. wiss. Zool., Bd. 28, 1877. 



