140 



Wenn wir die Holothurien von den Echiniden ableiten wollen, so kann dies nur 

 dadurch geschehen, dass wir die ausgebildeten Formen, die pedaten Holothurien, in's Auge 

 fassen und diese von jenen Echiniden direct abzuleiten suchen, welche eine weiche Schale 

 mit möglichst aufgelöster Plattenanordnung aufweisen. Dies sind die Perischoechiniden. 

 Thun wir dies, so setzt das voraus, dass die Holothurien schon sehr alte Formen sind; 

 denn die Perischoechiniden „sind schon im Lias definitiv verschwunden" (Zittel, 51, 

 pag. 554), und dass sie zunächst als jüngere Descendenten der Echiniden, wie Häckel 

 will, nicht mehr aufgefasst werden können. Auch die Holothurien mit unbeweglichem 

 Panzer sind in Folge ihrer Plattenanordnung weit davon entfernt, sich direct von den 

 Euechinoideen ableiten zu lassen. Die Frage lässt sich also dahin präcisieren: stammen 

 die Holothurien von den Palaeechinoideen oder umgekehrt diese von den Holothurien ab? 

 Die Palaeontologie giebt uns bis jetzt noch keine Antwort; weiter kommen wir jedoch mit 

 der Ontogenie. (Die fernere Frage, ob beide Gruppen aus gemeinsamer Wurzel entsprossen 

 sein könnten, wird gleichzeitig mit den Resultaten der nun folgenden Untersuchung ihre 

 Beantwortung finden). 



Wenn wir eine junge Holothurie betrachten, wie sie etwa Selenka (40, Taf. XII) 

 in so klarer Weise darstellt, und ein Stadium vornehmen, da eben die ersten Füsschen 

 hervortreten, so nehmen wir nicht die entfernteste Aehnlichkeit mit irgend einem Echi- 

 niden wahr. Die zukünftigen, den erwachsenen Echiniden fehlenden Tentakeln sind mächtig 

 entwickelt, und die beiden ersten Füsschen treten als plumpe Höcker hervor. Eine andere 

 Aehnlichkeit aber drängt sich uns auf, nämlich die, dass wir hier nicht sowohl einen 

 Echiniden, sondern einen Elasipoden vor uns haben, und dies hat schon der eigent- 

 liche Schöpfer dieser Gruppe, Theel, vor uns hervorgehoben. Somit stammen die pedaten 

 Holothurien dem biogenetischen Gesetze nach nicht von den Seeigeln, sondern von den 

 Elasipoden ab. Diese besitzen ausser den Tentakeln fünf Ambulacralgefässe ; von diesen 

 aber wissen wir, dass sie secundär als Knospen aus dem die Tentakeln tragenden Wasser- 

 ring entstanden sind. Die Holothurien, speciell hier die Elasipoden, setzen also mito- 

 genetisch ein Stadium voraus, wo sie erst einen Wasserring, noch nicht aber die Am- 

 bulacralgefässe aufwiesen. Dieses Entwicklungsstadium finden wir dauernd in denApoden 

 repräsentiert, in Synapta, Chirodota u. s. w. Wir halten es also für höchst wahrscheinlich, 

 dass die sogenannten pedaten Holothurien nicht aus den Echiniden, sondern aus den 

 Elasipoden und diese aus den Apoden sich entwickelt haben. 



Da wir schon gezeigt haben, class der Anschluss von den Palaeechiniden zu den 

 pedaten Holothurien ohne Zwang gegeben ist, so denken wir denn, auf das eben aus- 

 einandergesetzte fussend, glaubwürdig machen zu können, dass, als allgemeinster Satz, die 

 Echiniden aus den Holothurien entstanden sind. 



Häckel sagt in der Generellen Morphologie (19, pag. LXXII): „Sobald das Haut- 

 skelet der Echiniden weich wird, sobald die Kalkablagerung blos zur Bildung isolierter 

 Stückchen zurückgeführt wird, kann man sich ohne Schwierigkeit den Uebergang eines 



