142 



Behuf nur solche Larven miteinander verglichen werden, welche freie Lehensweise führen. 

 Jene Formen, welche ihre ganze Entwicklung innerhalb der Eihülle oder des mütterlichen 

 Leibes oder innerhalb besonderer vom mütterlichen Thier gelieferter Schutzvorrichtungen 

 durchlaufen, dürfen hier nicht beigezogen werden, da ihre Larvenformen diesen einzelnen 

 Verhältnissen angepasst sind. — 



In seinem herrlichen Werke über die Echinoideen entwickelte Sven Loven im 

 Jahre 1874 eine Theorie, an welcher unsere ganze Holothurienanschauung zu Grunde gehen 

 muss, falls es uns nicht gelingt, nachzuweisen, dass sie auf einer irrthümlichen Voraus- 

 setzung beruht. Es ist nothwendig, uns eingehend mit ihr zu beschäftigen. 



Im Jahre 1864 meldete A. Agassiz (1), dass bei jungen Echiniden das ganze 

 Analfeld von einer einzigen Platte, der Subanalplatte , eingenommen sei. Um dieselbe 

 bilden die fünf Genitalplatten einen innern und die fünf Ocellarplatten einen äussern Ring. 

 Loven constatierte, dass die Platte gebildet sei, bevor die Analöffnung durchbreche. Diese 

 bildet sich au ihrem hintern Rande. In dem ganzen so vor Durchbruch des Afters von 

 elf Platten bedeckten Apicalpol sah nun Loven die Hauptzüge einer Bauart, welche man 

 bis dahin als dem Echinidentypus nicht zugehörig, sondern als characteristisch für den 

 Crinoidentypus betrachtete, und er benutzte dies zu einem Versuche, die Echiniden von den 

 Crinoiden abzuleiten. Diesen sogenannten Crinoidentypus des Apicalpols zeigt ein noch 

 jetzt lebender Echinide, Salenia, zeitlebens. — 



Niemand wird den Apicalpol eines jungen Echinus erblicken, ohne von dem ebenso 

 zierlichen als unerwarteten Bilde betroffen zu werden, ohne die Ueberzeugung zu gewinnen, 

 dass bei jedem Nachdenken über die Herleitung der Echiniden diese Erscheinung in erster 

 Linie berücksichtigt werden müsse. 



Als wir uns die Loven'schen Versuche, einen Anknüpfungspunkt bei den Crinoiden 

 zu finden, unserm Urtheile näher bringen wollten und mit der Literatur dieser Gruppe uns 

 befassten, fiel uns eine Arbeit in die Hände, deren Resultate so sehr mit unsern An- 

 sichten übereinstimmten, wie wir sie uns beim Lesen von Zittel's Palaeontologie gebildet 

 hatten, dass wir nichts besseres zu thun wissen, als uns in erster Linie auf diese Schrift 

 zu stützen. Wir meinen Neumayr's morphologische Studien über fossile Echinodermen. ; 



Zunächst ein paar Worte zur Orientierung. Die eigentlich regulären Crinoiden sind 

 im ganzen neumodische Formen; wir finden sie erst von der Trias an aufwärts; in älteren 

 Schichten werden sie durch die Palaeocrinoideen vertreten, welche im Gegensatz zu den 

 jüngeren Formen ihre Tafelzahl vermehren; sie sind es, welche J. Müller Tesselaten 

 nannte. Zwischen der einen Gruppe und der andern besteht keine bestimmte Grenze, 

 sie gehen allmälig in einander über. Carpenter und Etheridge (10) heben hervor, dass 

 bei fast allen metazoischen und recenten Crinoideen der Calyx perfect regelmässig und 

 rundum symmetrisch sei, während bei den Palaeocrinoideen die Symmetrie des Calyx ge- 

 stört werde durch die Gegenwart einer Anal- oder unpaaren Seite. Es unterscheiden sich 



