143 



den genannten Autoren zufolge die Palaeocrinoideen von den jungem Formen durch 

 mehr oder weniger ünregelmässigen Kelch und könnten Irregularia genannt werden im 

 Gegensatz zu den Neocrinoideen oder Regularia. Die Autoren fügen bei, dass die 

 Palaeocrinoideen von höchstem Interesse darum seien, weil sie so viele embryonale Charactere 

 aufwiesen. Dieses Urtheil ist deshalb von besonderem Gewicht, als Carpenter mit Loven 

 im Bestreben sich begegnete, für die Plattenanordnung des Apicalpols junger Echiniden 

 oder, um es kurz zu sagen von Salenia, einen Anknüpfungspunkt bei den Crinoiden zu 

 finden, wenn er auch in der Deutung des einzelnen sehr von Loven abwich. Es ist aber 

 klar, dass von vornherein dieser Versuch ein verzweifelter sein muss, wenn wir wissen, 

 dass einerseits die Perischoechiniden als die Vorfahren der Euechinoideen schon im Silur 

 sich zeigen, während die regulären Crinoiden, an deren Calyx allein beim Vergleich des 

 Saleniapols zu denken wäre , verhältnissmässig junge Formen sind. So sagt denn auch 

 Neumayr, dass man bei der ausserordentlichen Mannigfaltigkeit der Crinoiden sofort in 

 Verlegenheit gerathe, welcher Typus derselben zum Vergleich herbeigezogen werden solle. 

 Neumayr weist nach, dass wir nicht einmal die typische Zusammensetzung des Crinoiden- 

 kelches kennen, und somit fehle es an sicherer Grundlage, um einen detaillierten Ver- 

 gleich mit dem Apex der Seeigel durchzuführen. 



Indem Neumayr sich die Thatsache vor Augen hielt, dass die Palaeocrinoideen 

 gewissermaassen die embryonalen Formen der Neocrinoideen sind, dass wir, je tiefer wir in 

 den palaeontologischen Schichten nach unten gehen, um so mehr eine Auflösung der Regel- 

 mässigkeit des Crinoidenskelets in Folge von regelloser Vermehrung der Platten und all- 

 mäliger immer weiter gehender Entfernung des Afters von der MundöfTnung beobachten, 

 wurde er darauf geführt, nach noch einfacheren Formen als Stammformen der Palaeocri- 

 noideen zu suchen, und hier präsentierten sich in um so ungezwungener Weise die Cysti- 

 deen, als schon vorher von Beyrich (8) die Brücke zwischen den Palaeocrinoideen und 

 den Cystideen durch Porocrinus geschlagen worden war. 



Zu dieser Ableitung : Cystideen, Palaeocrinoideen, Neocrinoideen bemerken 

 wir noch folgendes: Während die Neocrinoideen ein äusserst hartes Skelet besitzen, wird 

 es bei den Palaeocrinoideen zarter, bei einigen vielleicht auch schon etwas beweglich, 

 unter den Cystideen, wo die Plattenanordnung eine vollkommen unregelmässige wird, 

 treffen wir bereits hin und wieder Imbrication. Wir brauchen nur an das oben über die 

 Ableitung der Echinoideen gesagte zu erinnern, um den Gedanken nahe zu legen, dass 

 es sich bei den Crinoiden um eine den Echinoiden gleichlaufende, gänzlich analoge Er- 

 scheinunghandelt. So sagt denn auch C. Wachsmuth (49) : „Alle diese Thatsachen laufen 

 darauf hinaus, zu beweisen, dass die palaeozoischen Crinoideen .... das Jugendstadium 

 der lebenden Typen repräsentieren. Sie stehen offenbar in derselben Beziehung zu den 

 Pentacriniden und Comatuliden, in welcher die Perischoechiniden zu den Echiniden, die 

 Cystideen und Blastoideen zu den palaeozoischen Crinoiden stehen." 



