86 



R. Ebner: 



nur feststellen kann, daß A. kiefferi in vielen Fällen nur äußerst schwer 

 von A. bipunctatum und A. Jcraussi unterschieden werden kann. Ob- 

 wohl diese beiden Arten wenigstens in der Wiener Gegend recht gut 

 von einander getrennt sind, drängt sich bei der Untersuchung von 

 A. kiefferi unwillkürlich der Gedanke auf, ob es nicht besser wäre, 

 die drei genannten Arten zu vereinigen, was ja für die beiden erst- 

 genannten von Karny durchgeführt wurde. Die Länge des Pronotum- 

 fortsatzes und der Flugorgane schwankt sehr und kann nicht zur 

 Unterscheidung verwendet werden, so daß man nur auf die Länge 

 der Fühlerglieder und auf die Form der Pulvillen der Hintertarsen an- 

 gewiesen ist. Die mittleren Fühlerglieder sind bei A. bipunctatum 

 viermal so lang als breit, bei A. kiefferi dreimal und bei A. kraussi 

 nur doppelt so lang als breit. Dieser Unterschied ist ebenso wie der 

 andere bezüglich der Hintertarsen (Haij, I.e., Tafel 2, fig. 9 — 11) 

 bei manchen Exemplaren zu wenig charakteristisch, um die Art- 

 zugehörigkeit mit Sicherheit angeben zu können. Es bestehen hier 

 ähnliche Verhältnisse wie bei Acrotylus insubricus Scop., A. versicolor 

 Burr und A. patruelis Herr.-Schäff., welche auch nur in ihren ex- 

 tremen Formen gut zu unterscheiden sind. 



Außer in der vorzüglichen Arbeit von Haij ist Acrydium kiefferi 

 früher noch bei J. Azam (Catalogue synonymique et systematique 

 des Orthopteres deFrance, Miscellanea entomologica, Rev.ent. internat., 

 IX, 1901, p. 76 — 78) kurz beschrieben. Diese Beschreibung wurde 

 von M. Burr (A Synopsis of the Orthoptera of Western Europe, Ent. 

 Ree, XVIII, 1906, p. 128 und 152) übernommen und durch den sehr 

 bezeichnenden Satz: ,,It is a doubtful species" ergänzt. Die Angabe, 

 daß die Flecken auf den Seiten des Pronotums gewöhnlich fehlen, 

 kann ich bestätigen. Auch H. Krauss (Orthopterologische Mitteilungen, 

 Deutsche Ent. Zeitschr., 1909, p. 143) erwähnt diese Art. Sonstige 

 Angaben sind mir nicht bekannt; eine Originalbeschreibung von 

 Saulcy liegt nicht vor. (Siehe Azam, I.e., p. 76, Fußnote). 



Acrydium kiefferi ist bisher von verschiedenen Orten in Frankreich 

 und den Vogesen, sowie aus Schweden angegeben worden. Wahr- 

 scheinlich ist diese ,,Art" in Westeuropa sehr weit verbreitet, da sich 

 ein großer Teil der Angaben über das nur sehr schwer davon zu unter- 

 scheidende A. bipunctatum darauf beziehen dürfte. 



Die zahlreichen mir aus Marburg vorliegenden Exemplare sind 

 von den norwegischen fast nicht zu unterscheiden, weshalb ich sie 

 eben zu A. kiefferi stelle. Doch bin ich der Ansicht, daß es vielleicht 

 besser wäre, die drei Arten miteinander zu vereinigen, denn A. kiefferi 

 ist eine Zwischenform von A. bipunctatum und A. kraussi, steht aber 

 nach meiner Ansicht der ersteren Art etwas näher. Vielleicht würde 

 eine eingehende Untersuchung der Genitalorgane in dieser Frage 

 Aufschluß bringen. 



Acrydium kraussi Saulcy. — Marburg i. H., Cappel bei Marburg 

 i. H., zwischen Cappel und Fraunberg bei Marburg i. H. 



