16 



Embrik Strand: 



als Hinterflügel schwarze Saumzeichnungen sehr reduziert oder 

 nur angedeutet. Flügelspannung 45 mm. 



Aus Kamerun, Jaundestation-Simekoa 1. — 7. X. 05, z. T. an 

 Kompositen fliegend, liegt eine durch ein Pärchen vertretene 

 Form vor, das ich für eine neue Aberration (?) in Anspruch 

 nehmen muß. Das <$ weicht von der angedeuteten Hauptform 

 durch das Vorhandensein von 2 hellen Flecken in der Saumbinde 

 der Vorderflügel und durch größere Saumflecke der Hinterflügel 

 ab; auch unten sind die Saumzeichnungen beider Flügel größer 

 als bei der „f. pr.". Dies Kamerun-^ stimmt recht genau mit dem 

 in „Seitz" t. 11, fig. f als „epaphia" dargestellten <J, während 

 das $ von dem ebenda dargestellten weiblichen Hauptform insbesondere 

 durch schmutzig gelbe statt weißer Grundfarbe abweicht; außer- 

 dem ist die dunkle Saumbinde der Hinterflügel nur 5 — 6 mm breit, 

 der Vorderteil der Querbinde der Vorderflügel ist parallelseitig, 3 mm 

 breit und von dem hinteren Teil nicht getrennt, letzterer ist am Hinter- 

 rande etwa 8,5 mm breit. Die schwarze Färbung ist etwas bräunlich. 

 Unten ist die gelbe Färbung im Hinterflügel wie oben, im Vorderflügel 

 ist sie mehr weißlich, jedoch ist die Zelle der Vorderflügel größten- 

 teils orangegelb (am Ende schwarz) und ebenso die Basalhälfte des 

 Vorderrandes der Hinterflügel. Die sublimbale schwarze Querbinde 

 der Vorderflügel ist breiter als bei der in „Seitz" 1. c. dargestellten 

 Form, erreicht in ihrer hinteren Hälfte den Saum und ist vorn durch 

 einen schmutzig gräulichen Wisch von demselben getrennt. Die Saum- 

 binde der Hinterflügel ist unten etwa wie oben. Nach Aurivillius' 

 Darstellung in „Seitz" müßte man diese weibliche Form für flavida 

 Mab. halten. Seine Beschreibung ist aber gänzlich irreführend, indem 

 sie sich durchaus nicht mit der Originalabbildung der flavida Mab. 

 (in: Grandidier, Hist. . . de Madagascar XVIII. p. 262. t. 36 f. 8) 

 deckt, indem letztere sich von der Hauptform nicht bloß durch die 

 gelbliche Grundfarbe, sondern noch vor allen Dingen durch das Fehlen 

 des schwarzen Basalf eldes im Vorderflügel und durch schmälere Saum- 

 binde der Hinterflügel auszeichnet. Daß zwischen der echten flavida 

 und vorliegender Form vielleicht allmähliche Übergänge vorhanden 

 sind, berechtigt doch nicht dazu, beide ohne weiteres zusammen- 

 zuwerfen, wie es Aurivillius auch in den Khopalocera Aethiopica 

 getan hat. — Der Name flavida muß der von Mabille dargestellten, 

 vielleicht nur auf Madagaskar typisch vorkommenden Form bleiben, 

 während die uns vorliegende, vielleicht in Afrika weit verbreitete Form 

 aus Kamerun einen besonderen Namen bekommen muß: limbo- 

 fhora m. 



Ein männliches Exemplar von Spanisch Guinea, Makomo, Cam- 

 pogebiet 28. 1., in lichtem Gras fliegend, weicht von der Hauptform 

 durch noch schmälere Saumbinde der Vorderflügel ab (an der Spitze 

 nur 3,5 mm breit (gemessen wie oben!) und nach hinten überragt 

 sie nur ganz wenig die Rippe 3. Die ganze Unterseite sowie die Hinter- 

 flügel oben sind ohne Saumflecke. Nenne diese Form ab. simplicior m. 



