110 



Walther Horn: Die Cicindelinen- Fauna 



Makeln. Pronotum ohne Hinterwinkel-Dorne. Die Tuberositäten 

 sind beim <J (wie auch sonst oft) erheblich dichter und höher 

 entwickelt als beim $. Die Stücke stehen denen von Kigonsera 

 und der Ukerewe-Insel etwas nahe. Wie fast immer bei den afri- 

 kanischen Megacephalae bietet jeder etwas abseits gelegene Fundort 

 einige Abweichungen dar. Hoffentlich kommt nicht so bald ein 

 Entomologe auf die Idee, für jeden Fundort einen eigenen Namen 

 aufzustellen. Die Schwierigkeit besteht zunächst darin, über- 

 flüssige Namen zu vermeiden und die Haupt formen herauszu- 

 schälen. $ 21 mm, (J 18% mm (sine labro). 



8. Megacephala Bocandei Clermonti (nov. subsp.). 



Differt a forma prioritatis satura minore; ? capite prono- 

 toque latioribus; elytris multo brevioribus latioribusque, in medio 

 multo magis ampliatis, ubique subtiliter modice dense punctatis; 



elytris brevioribus quam forma prioritatis modice ovatis, 

 oblongo-ovalibus, totis aequaliter sat dense modice subtiliter 

 punctatis. $cJ Superficie capitis, pronoto, elytrorum margine 

 laterali laete aeneo-viridibus, totis ceteris elytrorum partibus 

 nigricantibus politis. Foveolis subsuturalibus elytrorum ?c? sa ^ 

 evidentibus. Long. 17 — 22 mm (sine labro). Longitudo elytrorum 

 9 14, c? 11—12 mm. Latitudo elytrorum $ 9V 3 — 10, c? 7—8 mm. 



2?$, 2 (Je? (Fort Crampel). 



Das ? erinnert am meisten an Megac. njamnjamensis, welche 

 ich nunmehr auch als eine der zahlreichen Rassen von Megac. 

 Bocandei betrachte, aber die Flügeldecken sind noch kürzer, 

 bauchiger und gewölbter; Oberseite von Kopf, Vertex und 

 Mittelstück des Pronotum (besonders die diskoidalen Partien) 

 glatter; Flügeldecken schwärzlich glänzend, fast lackiert erschei- 

 nend, überall fein und mäßig dicht punktiert (etwa so wie der Basal- 

 teil bei Meg. Bocandei typica). Die gelbe Spitzenmakel entfernt 

 sich nach vorn zu etwas weniger vom Rande als bei subsp. njam- 

 njamensis. Das (J x ) ist viel schlanker als das $, Flügeldecken 

 durchgehends etwas stärker punktiert. 



Die breiten bauchigen Flügeldecken lassen das £ der neuen 

 Rasse ohne weiteres von der Prioritätsform und der gleich zu be- 

 schreibenden subsp. levipunetata unterscheiden. Die Rasse Le 

 Moulti und die gleich zu beschreibende subsp. brevilevis haben 

 $ schon ähnlichere breite bauchige Flügeldecken, die aber matt und 

 weniger konvex sind. Beide haben auch gerade eine gröbere und 

 dichtere Skulptur von Kopf, Oberseite und Pronotum. Bei subsp. 

 Le Moulti sind die Flügeldecken $ $ an der Basis (besonders lateral) 

 mit gut entwickelten Tuberkeln besetzt, bei subsp. brevilevis sind sie 

 so gut wie ohne Punktierung (und ohne Tuberkeln) . Subsp. Le Moulti 



! ) In der Gestalt der Flügeldecken erinnert das <$ an das $ der 

 weiter unten neuzubeschreibenden Subsp. levipunetata. 



