24 P. Warn ich: Die Entwickelung des Wirbelkörpergelenkes der Vögel, 



Was nun die entwickelungsgeschichtliche Erkenntnis des 

 Wirbelkörpergelenkes der Vögel inbezug auf die Beurteilung der 

 Sauropsidenfrage anbelangt, so sei zum Schlüsse noch kurz folgendes 

 ausgeführt. Die Literatur über die Stammesverwandtschaft der 

 Vögel und Reptilien ist, wegen der selbst in den wichtigsten Punkten 

 meist diametral gegenüberstehenden Ansichten der Autoren, 

 nicht geeignet, eine entscheidende Antwort auf die Frage nach den 

 Ahnen der Vögel zu geben. Wir werden noch solange auf Hypothesen 

 angewiesen sein, als wir nicht mit weiterem paläontologischem 

 Material versehen sind. Daß die Wurzel des Stammbaumes der 

 Vögel tatsächlich in der Reihe der Reptilien zu suchen ist, wird 

 heute wohl nicht mehr bezweifelt ; jedoch eine definitive Entschei- 

 dung darüber zu fällen, wo diese Wurzel liegt, ist noch der Zukunft 

 vorbehalten. 



Es handelt sich in der bisherigen Literatur hauptsächlich um 

 zwei Fragen: 1. Haben wir in uns bis jetzt bekannten Reptilien- 

 gruppen die direkten Vorfahren oder nur Verwandte der Vögel 

 zu erblicken? 2. Haben wir einen monophyletischen oder einen 

 diphyletischen Ursprung der Vögel anzunehmen? Die große 

 Menge der zur Beantwortung dieser Fragen aufgestellten Er- 

 klärungen ist schon das sicherste Zeichen dafür, daß sich keine 

 derselben einer allgemeinen Anerkennung erfreut. Ich will hier 

 kurz die Ansichten einiger Forscher erläutern. 



Schon vor nahezu 100 Jahren wies Meckel auf Ähnlichkeiten 

 zwischen den Vögeln und den Reptilien hin. Gegenbaur er- 

 blickte in dem Tarsus des Compsognatus ein Gebilde, das in diesem 

 „eine die Reptilien aufs engste mit den Vögeln verknüpfende Zwi- 

 schenform nachweisen lasse", ohne jedoch von Abstammung zu 

 reden. Zahlreiche Untersuchungen, die sich auch auf die Beziehungen 

 der Wirbelsäule der rhachitomen und embolomeren Stegocephalen 

 zu derjenigen der Amphibien und Amnioten ausdehnten, führten 

 den verdienstvollen Palaeontologen Cope zu dem Schlüsse, daß 

 der Ursprung der Vögel ein diphyletischer sei und daß ihre 

 Ahnen in den Pterosauriern und den Dinosauriern zu suchen 

 seien. Letztere besonders werden von vielen Forschern für die 

 Vorfahren der Vögel angesehen und haben als solche außer in 

 Cope u. a. in Dollo (34) und Baur (5 u. ff.) die eifrigsten Ver- 

 teidiger. Dollo erblickt in den Ornitholestiden die Stamm- 

 eltern der Vögel. Baur neigt mehr einem monophyletischen 

 Ursprünge zu, indem er (6) annimmt, daß sich die Ratiten aus 

 den herbivoren Dinosauriern und zwar aus ornithopoden- 

 ähnlichen Formen, die Carinaten aber aus den Ratiten 

 entwickelt hätten. Die carnivoren Dinosaurier stehen nach ihm 

 in keinem direkten genetischen Zusammenhange mit den Vögeln, 

 da ihnen ein Pubis fehle. Sie sterben in der Kreide aus, ohne Nach- 

 kommen zu hinterlassen. Daß Archaeopteryx mit Campsog- 

 natus zu gleicher Zeit gelebt hat, erklärt er damit, daß letzterer 



