— 138 — 



par M. Arsène Pélegry, peintre amateur, membre delà Société 

 Photographique de Toulouse. Paris, Gauthier- Villars, 1879. 

 In-18 br., av. 2 pl. phototypiques; prix : 1 fr. 75. 



L'ouvrage de M. Pélegry, sans constituer précisément un pro- 

 grès de l'art photographique appliqué aux besoins des peintres, 

 des voyageurs et des touristes, est certainement bon à lire, et 

 bon à garder sur un rayon de notre bibliothèque technique. Il 

 porte la marque d'un esprit consciencieux, convaincu de l'ex- 

 cellence du procédé dont il s'est rendu maître, et nous ne con- 

 tredirons point l'auteur lorsqu'il affirme, avec Ch. Chevalier, 

 que « le procédé dit du papier sec, ou même humide, est celui 

 « qui, pour le paysage, s'accorde le mieux à reproduire la na- 

 « ture ». 



Quant à la a facilité d'opération » que M. Pélegry attribue au 

 procédé sur papier, et au sien en particulier, elle nous semble 

 moins certaine, et dépend sans doute plutôt de l'habitude qu'a 

 de son procédé l'opérateur, quel qu'il soit, que du procédé lui- 

 même. Du reste nos lecteurs seront à même d'en juger par quel- 

 ques extraits que nous ferons de l'ouvrage en question. 



Nous ne quitterons pas M. Pélegry sans le complimenter au 

 sujet de la planche (phototypie sortie des ateliers de M. Quinsac) 

 qui sert de frontispice à son petit volume. Pour autant que per- 

 met d'en juger le format exigu du volume, et de la planche par 

 conséquent, il y a dans ce paysage un accent vrai, et une bonne 

 tonalité. Quanta la seconde planche du volume (p. 78, les Hêtres 

 de Palomières. près de Bagnères-de-Bigorre), on ne peut guère 

 y saisir qu'une intention artistique absolument tuée par la di- 

 mension de la planche, en désaccord choquant avec les propor- 

 tions des sujets de l'étude. De plus, l'arbre du premier plan est 

 tellement sous l'œil du spectateur qu'il voudrait y trouver ces 

 détails minutieux de l'écorce qu'on ne peut s'empêcher de voir 

 et d'admirer lorsqu'on est en présence d'un géant des forêts. 

 Mais la planche en question n'offre rien de pareil, et choque 

 l'œil comme ferait une difformité. 



Que M. Pélegry nous pardonne notre critique en comprenant 

 bien qu'elle est surtout un regret (Journal de Photog.) 



G. Huberson. 



