— 175 — 



scientifique, une comparaison archaïque, précise, toutefois, et 

 vraisemblable, avec cet autre égorgement d'un frère par son 

 frère, d'Abel par Gain. Peut-être, en effet, si je savais les choses, 

 saurais-je aussi qu'il n'y a point ici d'Abel à égorger. 



Mais je ne connais personnellement aucun des deux illustres 

 savants dont les noms se trouvent si malheureusement liés pour 

 des siècles. Seule, l'inhumaine et opiniâtre rudesse de l'assail- 

 lant me fait supposer une victime dans l'assailli; et le silence 

 gardé jusqu'ici, je crois, par M. le prof. Decaisne lui est un 

 honneur propre, auquel assurément n'aura jamais part son trop 

 savant adversaire. 



N'est-il pas souverainement triste de voir de tels hommes ac- 

 cueillir dans leur cœur et laisser ramper jusqu T à leur cerveau de 

 telles haines, et si mesquines? Quoi! vous dominez vos contem- 

 porains de toute la hauteur d'un esprit affranchi des ignorances 

 vulgaires, et vous vous abaissez jusqu'au dernier d'entre eux par 

 la colère de votre orgueil un jour égratigné et par la vengeance 

 démesurée que vous prétendez exercer! Dire ne vous suffit pas, 

 écrire n'est pas assez, vous choisissez la langue des lettrés et, 

 dans cet idiome, où je ne sache pas que les siècles aient mis ou 

 laissé la trace d'une aussi furieuse passion, vous imprimez la 

 longue série de ce que vous croyez être les erreurs d'un homme 

 à qui sont dus, comme à vous, honneur et ^respect, puisque , 

 comme vous, il a travaillé et s'est élevé de l'ignorance au savoir. 

 Mais ces honneurs que l'on vous rend à tous deux vous font soli- 

 daires et ne peuvent que s'amoindrir par l'effet de votre dis- 

 corde. A voir M. le Prof. Bâillon si bien démontrer, et si haut, 

 l'insuffisance du savoir de M. le Prof. Decaisne, le doute naît sur 

 le sien, et l'on écoute si quelqu'un ne dit pas, lui aussi, ses 

 erreurs « les plus graves ou les moins connues. » 



En vérité, railler, comme je l'ai fait d'abord, messied à ce 

 triste sujet et je me repens d'avoir pu sourire de ce qui est sans 

 doute la seule erreur de M. le prof. Bâillon, mais non pas la 

 moins grave, ni, grâce à son expresse volonté, la moins connue, 

 puisqu'elle soulève les nausées (1) des professeurs allemands. 



G. Huberson. 



' (1) V. Botanische Zeitung, 12 septembre 1879, col. 597. Je traduis exac- 

 tement, mais poliment, le mot Ekel, employé par M. le Prof. De Bary pour 

 spécifier l'effet produit sur lui par le mode de polémique qu'emploie M. le 

 Prof. Bâillon. 



»o>«< 



