Ausserordentliche  General -Versammlung.  [Deutsche  Garten-Zeitung. 
schaftliches  Organ,  stellen  meist  gemein- 
same Anträge  an  die  Behörden  und  ar- 
rangiren  in  den  letzten  Jahren  die  Aus- 
stellungen gemeinsam,  dies  freundschaft- 
liche Verhältnis  könne  sich  aber  vielleicht 
ändern,  wenn  der  Antrag  abgelehnt  würde ; 
die  Ablehnung  würde  auch  in  ganz  Deutch- 
land  keinen  guten  Eindruck  machen.  — 
Was  die  Gegner  in  letzter  Sitzung  gesagt 
haben,  lässt  sich  leicht  entkräften.  Herr 
Silex  wünschte  den  Namen  „Verein  zur 
Beförderung  des  Gartenbaues“  erhalten; 
das  hat  die  Gesellschaft  der  Gartenfreunde 
jetzt  bewilligt.  — Herr  Noodt  bemerkte, 
dass  beide  Vereine  segensreich  nebenein- 
ander gewirkt  hätten,  dass  der  eine  aber 
ein  Centralverein , der  andere  ein  Lokal- 
verein sei.  Die  segensreiche  Wirkung  ist 
richtig,  der  Verein  zur  Beförderung  des 
Gartenbaues  ist  aber  kein  Centralverein, 
er  hat  keine  Vereine,  die  ihm  untergeordnet 
sind,  die  Gesellschaft  der  Gartenfreunde 
aber  ist  nicht  blos  Lokalverein,  sie  zieht 
auch  Fragen,  welche  die  ganze  deutsche 
Gärtnerei  betreffen,  in  Betracht.  — Herr 
Lackner  wünschte,  dass  beide  Vereine 
getrennt  blieben,  weil  sie  einen  verschie- 
denen Charakter  hätten,  man  könnte  ge- 
trennt marschiren  und  vereint  schlagen. 
Ja,  wenn  wir  die  Garantie  für  die  Zukunft 
hätten!  Es  kann  aber  vielleicht  kommen, 
dass  wir  getrennt  schlagen,  jagegeneinander 
schlagen.  — Schliesslich  sei  noch  ein  Grund 
gegen  die  Vereinigung  ausserhalb  der  Sit- 
zung angegeben,  über  den  er  sich  aber, 
weil  er  eben  nicht  in  der  Versammlung 
vorgebracht,  hier  nicht  äussern  wolle. 
Für  die  Vereinigung  sprechen  folgende 
Gesichtspunkte:  1)  die  Bürgschaft  für  die 
Zukunft,  dass  die  Kräfte  alle  gemeinsam 
thätig  sind,  2)  die  Erwägung,  dass  die 
thatkräftigsten  Mitglieder  schon  jetzt  in 
beiden  Vereinen  meistens  dieselben  Per- 
sonen sind,  also  dann  Zeit,  Kraft  und  Geld 
erspart  wird,  3)  dass  es  dann  vielleicht 
gelingen  wird,  aus  dem  Verein  mit  der  Zeit 
einen  wirklichen  Centralverein  zu  machen, 
indem  zunächst  die  Vereine  der  Vororte 
zum  Beitritt  veranlasst  werden  könnten.  — 
Die  Gesellschaft  der  Gartenfreunde  hätte 
die  Vereinigung  ja  auch  in  andererWeise 
erreichen  können,  indem  ihre  Mitglieder 
alle  einzeln  in  den  Verein  zur  Beförderung 
des  Gartenbaues  eingetreten  wären;  das 
schien  aber  nicht  recht  loyal,  auch  würde 
dann  das  Vermögen  der  Gesellschaft  (9000 
Mark,  nicht  7000  Mark)  nicht  mit  hinüber- 
zubringen sein. — Wenn  gesagt  werde,  in 
den  Sitzungen  der  Gesellschaft  der  Garten- 
freunde herrsche  ein  freiererVerkehr,so  böten 
ja  diö  Ausschüsse  des  Vereins  zur  Beför- 
derung des  Gartenbaues  schon  jetzt  Gelegen- 
heit zu  einem  solchen;  sie  könnten  auch 
leicht  erweitert  werden  und  alle  die  ver- 
schiedenen Zweige  der  Gärtnerei  in  ganz 
getrennten  Abtheilungen  behandeln. 
Herr  Rönnenkamp  bemerkt,  dass  die 
Trennung  beider  Vereine  s.  Z.  namentlich 
erfolgt  sei.  weil  Manche  eine  praktischere 
Richtung  wünschten.  W enn  HerrWi  1 1 m a c k 
in  letzter  Sitzung  gesagt  habe,  der  Verein 
werde  numerisch  gewinnen,  so  sei  das 
sehr  zweifelhaft,  manche  Mitglieder  der 
Gesellschaft  der  Gartenfreunde  würden 
nicht  mit  übertreten,  sondern  einen  neuen 
Verein  bilden. 
Herr  Noodt  ist  für  getrenntes  Wirken, 
da  gerade  die  Specialisirung  Gutes  stiftet; 
er  habe  allerdings  den  Verein  zur  Beförde- 
rung des  Gartenbaues  immer  als  Central- 
verein angesehen. 
Der  Direktor  legt  die  Organisation  der 
landwirtschaftlichen  Vereine  dar,  die 
übrigens  eine  recht  verschiedene  ist.  Im 
Allgemeinen  seien  sämmtliche  landwirt- 
schaftlichen Vereine  eines  Regierungsbe- 
zirks oder  einer  Provinz  zu  einem  Central- 
verein zusammengeschlossen  in  der  Art, 
dass  sämmtliche  Mitglieder  der  Lokalver- 
eine auch  Mitglieder  des  Centralvereins 
seien.  Die  Verwaltung  der  Angelegen- 
heiten des  Letzteren  führe  der  Vorstand, 
bestehend  aus  Vorsitzendem,  Generalsekre- 
tair und  Schatzmeister,  vielfach  auch  noch 
einigen  Beisitzern.  Die  höchste  Instanz 
in  behördlichen  und  Verwaltungsangelegen- 
heiten bilde  in  der  Regel  die  Versamm- 
lung der  Delegirten  der  Lokalvereine. 
In  diesem  Sinne  sei  unser  Verein  recht- 
lich kein  Centralverein , wenngleich  er 
38  Vereine  unter  seinen  Mitgliedern  zähle: 
thatsächlich  würde  er  aber  vielfach  als 
solcher  angesehen,  wie  denn  die  Königliche 
Staatsregierung  ihn  als.  Vermittler  benutze, 
wenn  sie  mit  der  Gärtnerwelt  Preussens 
in  Verbindung  treten  wolle. 
Herr  P erring:  (für  die  Vereinigung) 
Unser  Verein  ist  bei-seiner  jetzigen  Orga- 
nisation sehr  wohl  im  Stande,  die  lokalen 
Interessen  Berlins  mit  zu  vertreten,  eine 
engere  Verbindung  mit  den  grossen  Pro- 
vinzialvereinen ist  erwünscht,  ein  voll- 
ständiges Aufgehen  derselben  in  unseren 
Verein  aber  nicht  zweckmässig.  Die  Aus- 
schüsse können  die  lokalen  Interessen 
Berlins  vertreten,  die  Hauptversamm- 
lung die  allgemeineren.  — Es  wird 
von  Einigen  die  Befürchtung  gehegt,  dass 
unser  Vorstand  aus  dem  Sattel  gehoben, 
der  Vorstand  der  Gesellschaft  der  Garten- 
