1886  Nr.  15  1 
704.  Versammlung  des  V . z.  7f.  d.  G. 
171 
704.  Versammlung  des  Vereins  zur 
Beförderung  des  Gartenbaues 
am  25.  März  1886. 
Vorsitzender  der  Direktor,  Geh.  Rcg.- 
Rath  Dr.  Singelmann. 
I.  Vorgeschlagen  wurden  die  Herren 
Stadtrath.  Dr.  med.  C.  Edel,  Charlotten- 
burg, Rittergutsbesitzer,  Dr.  jur.  Freiherr 
von  Reibnitz  auf  Kochanitz,  Stadt-Bau- 
inspektor Erd  mann,  Westend. 
II.  Verstorben  sind  die  Herren  Kammer- 
gerichts- und  Geh.  Justizrath  Bratring, 
Berlin,  Baron  von  Hüttner,  San  Remo, 
sowie  das  korrespondirende  Mitglied,  Prof. 
Dr.  E.  Morren  in  Lüttich.  Die  Ver- 
sammelten ehrten  deren  Andenken  durch 
Erheben  von  den  Sitzen. 
III.  Ausgestellte  Gegenstände.  Wie 
in  der  vorigen  Sitzung,  so  wurden  auch  in 
der  gegenwärtigen  den  zahlreich  erschiene- 
nen Mitgliedern  eine  Reihe  der  interessan- 
testen Gegenstände  vorgeführt: 
Vor  allen  Dingen  i)Die  Rose  William 
Francis  Bennett.  die  sogen.  5000 Dollar- 
Rose  (siehe  die  Abbildung  in  No.  5).  Sie 
war  von  nicht  weniger  als  drei  Seiten 
blühend  zur  Stelle  geschafft;  von  Herrn 
A.  Drawiel,  Lichtenberg,  Herrn  Buntzel, 
N iederschön  weide  und  Herrn  Harms,  Ham- 
burg. Letzterer  hatte  das  grosse  Opfer  nicht 
gescheut,  sie  persönlich  zu  überbringen. 
Herr  Drawiel  hatte  am  12.  Januar  ein 
Originalpflänzchen  aus  England  durch  Herrn 
Fr.  Harms,  Hamburg,  erhalten.  Sie  wurde 
am  13.  Januar  ganz  heruntergeschnitten  und 
erwartete  Herr  D.  kaum,  dass  sie  schon 
blühen  würde.  Um  so  mehr  war  derselbe 
überrascht,  als  sich  jetzt  2 Knospen  bil- 
deten ; man  muss  diese  Rose  also  als  einen 
dankbaren  Blüher  bezeichnen.  Um  sie 
rechtzeitig  zur  Sitzung  zu  haben,  wurde 
sie  8 Tage  bei  14 — 180  R.,  seit  4 Tagen 
aber  im  Kalthause  kultivirt.  Leider  ent- 
spricht die  Form  und  die  Farbe  aber 
durchaus  nicht  der  Abbildung  und  wäre 
es  nach  Herrn  D.  wünschenswerth,  wenn 
die  Rosenzüchter  die  Rosen  erst  2 Jahre 
kultivirten,  ehe  sie  dieselben  anpreisen.  — 
Herr  D.  hat  noch  ein  anderes  Exemplar 
aus  Frankreich  erhalten,  dieses  hat  ein 
anderes  Blatt,  es  soll  im  Freien  kultivirt 
werden. 
Ausserdem  legte  HerrD.  die  vom  Verein 
1884  bezogenen  Rosen  Nathanael  Roth- 
schild, Baron  Wolsely,  Jean  Abel 
(Theerose)  vor,  beide  erstere  sind  schön, 
die  letztere  ist  nach  Herrn  D.  nicht  viel 
werth. 
Herr  Max  Buntzel  erhofft  mehr  von 
der  Rose  W.  F.  Bennett.  Seine  Exem- 
plare stammen  aus  Frankreich,  das  erste 
blühte  dunkler,  das  gegenwärtige  hat  über 
dem  Ofen  gestanden  und  ist  verblasst,  ein 
drittes,  von  dem  eine  Knospe  vorlag,  zeigt 
schon  in  dieser  eine  länglichere  Form  und 
ein  schöneres,  sammetartiges  Roth.  Herr 
Buntzel  giebt  zu  bedenken,  dass  diese 
Rosensorte  seit  1882,  um  recht  viel  Ver- 
edelungsmaterial zu  erzielen,  immer  im 
Treibhause  kultivirt  und  eigentlich  nie  zur 
Ruhe  gekommen  ist.  Wenn  sie  erst  im 
Freien  kultivirt  werden  wird,  dürfte  die 
Farbe  auch  lebhafter  werden.  Man  hat 
getadelt,  dass  die  Blume  geschlossen  sei; 
das  ist  aber  bei  vielen  anderen  auch  so, 
General  Jacqueminot  ist  auch  nur  als 
Knospe  schön.  Die  Blüh  Willigkeit  von 
W.  F.  Bennett  ist  erstaunlich,  jedes  Auge, 
mag  es  sitzen,  wo  es  will,  bringt  eine 
Knospe. 
Ausserdem  legte  Herr  Buntzel  herr- 
liche abgeschnittene  Rosen  vor:  Lady  Mary 
Fitzwilliam,  zartrosa,  prachtvoll!  gross, 
hat  etwas  Aehnlichkeit  mit  Captän  C h r i s t y ; 
Marie  Baumann,  Eugen  Fürst,  Jean 
Du  eher,  sowie  endlich  zum  Vergleich 
Prinzess- Wilhelm  und  General  Jacque- 
minot: Herr  B.  kann  zwischen  beiden 
keinen  Unterschied  linden. 
Herr  Ludwig  Möller-Erfurt,  der  als 
Gast  anwesend,  trat  ebenfalls  für  die  Ehren- 
rettung der  Rose  W.  F.  Bennett  ein.  Seit 
einigen  Wochen  bildet  diese  Rose  ein  wich- 
tiges Streitobjekt  zwischen  verschiedenen 
Rosenfirmen  und  wenn  davon  bis  jetzt 
nichts  in  die  Oeffentlichkeit  gedrungen  ist, 
so  liegt  das  darin,  weil  man  bei  dem 
grossen  Kapital,  das  in  dieser  Rose  an- 
gelegt, grosse  Vorsicht  beobachtet.  Man 
darf  nicht  auf  Grund  von  Erstlingsblüthen 
schon  ein  Urtheil  fällen;  die  Ansichten 
haben  sich  übrigens  auch  schon  wesentlich 
gebessert.  In  der  Treiberei  erhalten  die 
Rosen  ofL  hellere  Farben,  so  z.  B.  Mad. 
Lambard.  Marie  Baumann  giebt  oft 
10 — 12  Farben  - Nuancen.  Wahrschein- 
lich gehört  W.  F.  Bennett  auch  dazu. 
Es  muss  dahin  gestellt  bleiben,  ob  der 
Verdacht  begründet  ist,  dass  die  ameri- 
kanische Firma,  welche  die  Rose  in  den 
Handel  gab,  einen  Sport,  d.  h.  einen  Schöss- 
ling von  W.  F.  Benne  1 1,  der  ihr  im  Wuchs 
und  Blatt  glich,  aber  eine  andere  Farbe 
hatte,  vermehrt  hat.  Ueberall  zeigen  sich 
aber  zwei  gute  Eigenschaften:  die  Blüh- 
willigkeit  und  die  ReichblüLhigkeit,  bei 
