1886.  Nr.  17.1  Erwiderung  auf  den  Artikel:  Die  Hebung  des  Obstbaues  etc . 197 
überstehenden  Nebenstrahlen;  Blüthen 
gestielt. 
Subser.  1.  Nervosa.  Blumenkrone 
röhrenförmig;  Blüthen  vor  den  Blättern. 
Subser.  2.  Sieboldi.  Blumenkrone 
radförmig:  Blüthen  mit  den  Blättern. 
Ser.  9.  De  nt  ata.  Steinschale  am 
Bauche  gefurcht,  Blüthen  fast  sitzend 
in  gestielten  Trugdolden,  Blumenkrone 
radförmig. 
Subser.  1.  Dentata.  Ohne  strah- 
lende Randblüthen,  Steinfrucht  schwarz. 
Amerika. 
Subser.  2.  Tomentosa.  Rand- 
blüthen strahlend,  Steinfrucht  roth.  Asien. 
Ser.  10.  Dilatata.  Steinschale 
flach,  Steinfrucht  roth,  Blüthen  sämmt- 
lich  fruchtbar,  sonst  wie  Ser.  9.  asiatische 
Arten. 
Sect.  3.  Opulus. 
Blätter  abfallend,  mit  der  Nervatur 
der  Sect.  2,  aber  meistens  dreilappig; 
Nebenblätter  entwickelt , Knospen  mit 
Deckschuppen,  Blüthen  in  Trugdolden 
mit  radförmiger  oder  glockig-radförmiger 
Blumenkrone. 
Ser.  ll.  Opulus. 
III.  Uebersicht  der  in  Deutschland  im 
Freien  aushallenden  Viburnum  - Arten 
nach  C.  J.  Maximowicz. 
Ser.  1.  Tinus. 
1.  V.  Tinus  L. 
Ser.  3.  Solenotinus. 
2.  V.  erubescens  Wall.  Blätter  ab- 
fallend, zugespitzt;  Trugdolden  hängend, 
Blüthen  gestielt.  Indien. 
3.  V Sandankwa  Hassk.  Blätter 
immergrün,  stumpf  oder  spitzlich;  Trug- 
dolden aufrecht,  Blüthen  sitzend.  Lutschu- 
Archipel,  in  Japan  nur  kultivirt. 
Ser.  4.  Microtinus. 
4.  V.  odoratissimum  Ker.  Südlicher 
Japan  bis  zum  mittleren  Nippon.  Kulti- 
virt, ein  6 m hoher  Baum  mit  sehr 
dichter  breiter  Krone.  K.  Koch  unter- 
scheidet 2 Arten,  das  echte  odoratissi- 
mum Ker.  mit  häufiger  gezähnten 
Blättern  und  kürzerer  Kronenröhre  als 
Saum,  und  V.  Awabuki  K.  Koch  mit 
fast  immer  ganz  randigen  Blättern  und 
längerer  Kronenröhre  als  Saum.  Ohne 
Zweifel  stellt  jedoch  die  Pflanze  Nippons 
V.  Awabuki ',  diejenige  des  Lutschu-Ar- 
chipels  V.  odoratissimum  und  diejenige 
Kiusius  eine  Mittelform  dar. 
Erwiderung  auf  den  Artikel: 
,,Die  Hebung  des  Obstbaues  durch 
Provinzial-Institute.“ 
Die  in  No.  4 dieser  Zeitung  ent- 
haltene Abhandlung  über  dieses  Thema 
von  Plerrn  Otto  Nattermüller  giebt 
mir  Veranlassung,  hier  einige  Zeilen  zu 
erwidern,  resp.  einige  Erläuterungen 
daran  zu  knüpfen. 
Zunächst  wollen  wir  uns  mit  der 
Frage  beschäftigen:  ,,Ist  die  Hebung 
unseres  Obstbaues  gerade  durch  Anlage 
von  Staats-  resp.  Gemeinde-Instituten  zu 
erstreben?“  Diese  Frage  erlaube  ich  mir 
entschieden  mit  „Nein“  zu  beantworten; 
und  zwar:  Seit  einer  langen  Reihe  von 
Jahren,  namentlich  aber  in  letzter  Zeit 
sind  in  allen  Gauen  Deutschlands,  in 
jeder  Provinz,  in  jedem  Kreise,  man 
möchte  fast  sagen  in  jeder  kleinen  Stadt, 
Baumschul-Geschäfte  entstanden,  die  den 
Bedarf  an  Obstbäumen  reichlich  und  in 
guter,  preiswerther  Waare  decken. 
Der  Hauptzweck  einer  Gemeinde- 
Baumschule  ist  doch  der,  den  Abnehmern 
die  Bäume  billiger  zu  liefern  als  sie  die- 
selben anderswo  kaufen  können.  Dies 
erfordert  aber  eine  Geldausgabe,  die  an 
der  unrichtigen  Stelle  angebracht  ist, 
denn  da  die  Staats -Institute  auf  keinen 
Fall  billiger  und  auch  nicht  besser 
produciren  können  als  die  bestehenden 
Handels-Baumschulen,  so  ist  der  Staat 
resp.  die  Gemeinde  genöthigt,  alljährlich 
ein  hübsches  Sümmchen  zuzusetzen,  um 
die  Bäume  billiger  ablassen  zu  können. 
Es  wird  daher  auf  alle  Fälle  rathsamer 
sein,  wenn  die  Gemeinden  entweder 
Prämien  auf  gute,  rationelle  Anpflan- 
zungen - alljährlich  aussetzen  würden, 
wie  dies  in  manchen  Gegenden  am  Rhein 
schon  geschieht,  oder  gleich  bei  Neu- 
Anpflanzung  einen  Zuschuss  zu  den 
Kosten  leisten,  damit  die  Arbeit  fach- 
männisch und  rationell  ausgeführt  werden 
kann.  Für  die  Gemeinden  ist  die  Er- 
richtung einer  eigenen  Baumschule  stets 
mit  grossen  Kosten  und  Unannehmlich- 
