1886.  Nr.  17.] 
GrossbJti mif/e  Im  antoph yllum . 
201 
z.  B.  seit  vielen  Jahren  an  der  von  Steg- 
litz nach  dem  Grunewalde  führenden 
Chaussee  beobachtet.  — Später  hat  Rostrup 
(Tidsskrift  for  Skovbrug  VI.  p.  155  und  Bot. 
Centralblatt  1881,  Bd.  V.  p.  154)  Hexen- 
besen an  Prunus  Insititia  beobachtet,  deren 
Bildung  durch  die  Vegetation  eines  Exo- 
ascus  veranlasst  ist,  den  Rostrup  geneigt 
war,  zu  Exoascus  deformans  zu  ziehen  und 
den  Sadebeck  später  im  Jahrbuch  der 
wissenschaftlichen  Anstalten  zu  Hamburg 
für  1883  als  Exoascus  Insititiae  unterschied. 
Auch  am  Weissdorn,  Crataegus  oxyacantha 
hat  Sadebeck  1.  c.  einmal  die  Bildung 
' eines  Hexenbesens  durch  Exoascus  bullatus 
(Berk.  & Br.)  Fckl.  beobachtet. 
Rostrup  entdeckte  (Bot.  Centralblatt 
1881  Bd.  V.  p.  154),  dass  Hexenbesen  an 
der  Weiss-  oder  Hainbuche,  Carpinus  Be- 
tulus  L.,  durch  einen  Exoascus,  den  er 
Exoascus  Carpini  Rostr.  nannte,  hervor- 
gebracht werden.  Ich  erhielt  von  Herrn 
Kgl.  Forstassessor  v.  Alten  einen  solchen 
Hexenbesen  von  Carpinus  Betulus  mit 
frischen  Blättern  im  Juni  und  konnte  auf 
der  Unterseite  der  frischen  Frühlingsblätter 
leicht  überall  den  Exoascus  Carpini  nach- 
weisen.  Auch  von  Herrn  Schlossgärtner 
W.  Freschke  erhielt  ich  aus  Lübbenau 
diese  Hexenbesen  von  Carpinus  und  ebenso 
gehören  hierzu  die  pg.  116,  117  erwähnten, 
von  Herrn  Dr.  Bolle  aus  der  Tegeler 
Forst  dem  Landwirthschaftlichen  Museum 
zugesandten  Hexenbesen  der  Weissbuche. 
Dieser  Pilz  zeigt  sich  daher  in  unserer 
engeren  Mark  ziemlich  verbreitet. 
Ferner  wies  Rostrup  1883  in  seinem 
Aufsatze:  Fortsatte  Undersögelser  over 
Snyltesvampes  Angreb  paa  Skovträerne 
(P.  E.  Müller’s  Tidsskrift  for  Skovbrug, 
Bd.  VI,  p.  199 — 300)  nach,  dass  Hexen- 
besen auf  der  Birke  durch  einen  Pilz  ver- 
ursacht werden,  den  er  Taphrina  betulina 
nannte,  der  aber  wegen  seiner  Mycels  und 
der  Stielzellen  seiner  Asci  in  die  Gattung 
Exoascus,  wie  ich  sie  umgrenze,  zu  stellen 
ist,  und  daher  als  Exoascus  betulinus  (Rostr. 
sub.  Taphrina)  Magn.  zu  bezeichnen  ist. 
Sadebeck  hat  ihn  später  1.  c.  p.  116  ohne 
ersichtlichen  Grund  als  Exoascus  turgidus 
Sad.  bezeichnet.  Dieser  Pilz  ist  mir  aus 
der  Prov.  Brandenburg  noch  nicht  bekannt 
geworden. 
Von  allen  diesen  durch  Exoascus  ver- 
ursachten Hexenbesen  gilt,  dass  der  Pilz 
auf  den  Frühjahrsblättern  der  Triebe  des 
Hexenbesens  erscheint,  auf  den  späteren 
Sommerblättern  aber  nicht  mehr  auftritt, 
und  dass  nur  auf  diesen  Frühlingsblättern 
der  Pilz  in  seiner  characteristischen  Frucht- 
form auftritt  und  daher  systematisch  be- 
stimmbar ist.  Wenn  die  Frühlingsblätter 
abgefallen  sind  und  die  etwaigen  einzelnen 
Pilzflecken,  wie  sie  z.  B.  auf  den  späteren 
Blättern  der  Austriebe  der  Hexenbesen 
der  Kirschen  und  Weissbuchen  auftreten, 
eingetrocknet  sind,  ist  der  Pilz  äusserlich 
nicht  mehr  zu  erkennen  und  nicht  mehr 
systematisch  bestimmbar.  Ich  bitte  daher 
alle  Diejenigen,  welche  Interesse  daran 
nehmen,  dass  die  Ursache  und  Natur  der 
Hexenbesen  wissenschaftlich  aufgeklärt 
wird,  die  von  ihnen  bemerkten  Hexen- 
besen im  Frühjahre  austreiben  zu  lassen 
und  erst  dann  von  dem  Baume  abzuschneiden 
und  mir  zur  Untersuchung  einzusenden. 
(Adr.:  Berlin  W.,  Blumes  Hof  15).  Dieser 
Weg  scheint  mir  den  meisten  Erfolg  zu 
versprechen,  in  der  Erkenntniss  des  Wesens 
dieser  Bildungen  weiter  fortzuschreiten. 
Grossblumige  Imantophyllum. 
In  der  letzten  Zeit  werden  fast  in  jeder 
Offertenzeitung  Imantophyllum-  ( Clivia  mini- 
ata ) Sämlinge  von  nur  grossblumigen 
Sorten  offerirt,  doch  glaube  ich  mit  Be- 
stimmtheit behaupten  zu  können,  dass  die 
wirklich  grossblumigen  Sorten  in  so  grossen 
Massen  nocht  nicht  vorhanden  sind,  um 
dieselben  hundertweise  offeriren  zu  können. 
Die  ersten  guten  Sorten  wurden  im  Anfang 
der  sechsziger  Jahre  in  einem  Privatgarten 
in  Neumühlen  bei  Altona  gezogen*)  und  sind 
bis  in  die  siebenziger  Jahre  nur  hier  in 
Hamburg  bekannt  geworden.  1874/75  ver- 
kaufte resp.  vertauschte  der  Züchter  diese 
Pflanzen  an  verschiedene  Firmen(Gärtnerei- 
besitzer)  in  Gent  und  zwar  vielleicht  40 — 
50  starke  Exemplare.  Von  dort  aus  wurden 
diese  Imantophyllum  zu  enorm  hohen 
Preisen  offerirt  (und  auch  nicht  mit  Un- 
recht, denn  diese  Pflanzengattung  lässt  sich 
nicht  wie  Azaleen  und  Camellien  vermehren, 
um  die  Sorten  echt  zu  behalten),  so  dass 
sich  meiner  Ueberzeugung  nach  nur  wenige 
Handelsgärtner  gefunden  haben,  solche 
Preise  zu  zahlen ; diese  Preise  in  Katalogen 
haben  sich  so  hoch  gehalten,  bis  ich  1883 
meine  Züchtungen  auf  der  grossen  inter- 
nationalen. Gartenbau- Ausstellung  in  Gent 
ausgestellt.  Das  Jahr  darauf,  also  1884, 
waren  die  Preise  für  die  Sorten  bedeutend 
heruntergesetzt;  nun  wird  mir  doch  jeder 
Gärtner  zugeben,  dass  innerhalb  2 Jahren 
sich  nicht  mit  einem  Male  von  diesen 
grossblumigen  Imantophyllum  Tausende 
ziehen  lassen.  Ich  will  nicht  in  Abrede 
*)  Von  Herrn  Obergärtner  Th.  Reimers  in 
Donner’s  Park.  D.  Red. 
