Einige  Bemerkungen  über  <1.  Xomenelatnr  ff.  Coniferen . [Deutsche  Garten-Zeitung 
Die  zierliche,  steif-pyramidale,  kurz- 
zweigige  Zwergform  der  weissen  Ceder 
trägt  allein  richtig  den  Namen:  Cha- 
maecyparis  sphaeroidea  Spach,  var.  An- 
delyensis  Carr.,  und  es  wäre  wohl  an 
der  Zeit,  endlich  einmal  den  falschen, 
gänzlich  unpassenden  Namen  Ch. 
leptoclada  dafür  zu  streichen,  zumal  die 
echte  Pflanze  dieses  Namens  eine  ganz 
andere  ist  und  als  Jugendform  zu  Cha- 
maecyparis  pisifera  gehört,  nämlich : 
Ch.  pisifera  Squarrosa  Beissn.  et  Höchst. 
{Ch.  squarrosa  S.  et  Z.,  Ch.  squarrosa 
leptoclada  Endi.,  Retinospora  leptoclada 
Zucc.).  — Henderson  erwarb  diese 
Pflanze,  die  als  eigen thümlicher  Sämling 
bei  einer  Aussaat  von  Ch.  sphaeroidea 
Spach.  (Cupressus  thyoides  L.)  vom 
Handelsgärtner  Cauchois  in  Andelys 
in  Dep.  Eure  in  Frankreich  gefunden 
wurde,  und  gab  ihr,  die  von  allen  Coni- 
feren am  wenigsten  das  Prädikat  fein- 
oder  schlankzweigig ! verdient  und  trotz- 
dem eine  andere  Conifere  schon  diesen 
Namen  führte,  den  Namen  R.  leptoclada 
Hort,  (nicht  Zucc.).  Ist  es  nun  gänz- 
lich ungerechtfertigt,  wie  es  leider 
meist  noch  geschieht,  diese  Pflanze  als 
Art  aufzuführen,  so  darf  auch  dieser 
falsche  Name  nicht  ferner  zur  Bezeich- 
nung der  Form  dienen,  sondern  der 
richtige  von  Carriere  gegebene  hat  allein 
Gültigkeit. 
Was  Thuja  japonica  Maxim.  {Th. 
Standishi  Carr. , Thujopsis  Standishi 
Gord.)  anlangt,  so  muss  konstatirt  wer- 
den, dass  sie  anfangs  vielfach  mit  ähn- 
lichen Pflanzen  verwechselt  und  meist 
Thuja  gigantea  Nutt.  {Th.  Menziesi 
Dougl.,  Th.  Lobbi  Hort.)  dafür  verab- 
folgt wurde.  Alles  was  ich  seinerzeit 
unter  obigem  Namen  sah,  war  immer 
nur  Th.  gigantea  Nutt.,  und  so  stellte 
auch  ich. .wie  es  schon  C.  Koch  in  seiner 
Dendrologie  that,  diese  Pflanze  in  „Jäger 
und  Beissner,  die  Ziergehölze“  als  Syn. 
zu  Th.  gigantea  Nutt.  Nachdem  jetzt 
die  echte  Thuja  japonica  Maxim.  {Thuja 
[ nicht  Thujopsis ] Standishi  Carr.)  mehr 
verbreitet,  muss  man  dieselbe,  welche 
allerdings  Th.  gigantea  Nutt.  nahe  steht, 
doch  als  gut  verschiedene  Pflanze  aner- 
kennen. Nach  Maximowicz  unter- 
scheidet sie  sich  von  letzterer  durch 
mehr  gerundete  Zweige,  längliche  stumpfe 
Blätter,  fast  kugelige  Zapfen.  Unsere 
Kulturexemplare  zeigen  neben  den  dicke- 
ren, lycopodiumartigen  Zweigehen  einen 
gedrungenen,  schwächeren  Wuchs,  die 
Blätter  sind  unten  mit  weissen  Linien 
gezeichnet  und  haben  auch  nicht  den 
aromatischen  Geruch  beim  Reiben  wie 
die  nordamerikanischen  Thuja.  Man 
könnte  sie  gleichsam  als  Uebergang  von 
Thuja  zu  Thujopsis  betrachten. 
Da  einmal  von  Thuja  die  Rede,  so 
möchte  ich  hier  noch  einmal  erwähnen, 
dass  es  entschieden  fehlerhaft  ist.  Thuja 
Wareana  Hort,  als  Form  zu  Th.  plicata 
Don.  zu  stellen,  wie  es  leider  immer 
noch  geschieht,  zumal  auch  Höch- 
ste tt  er  in  seinem  letzten  Coniferen- 
büchlein  diesen  Fehler  machte.  Der 
untrüglichste  Belag  dafür,  dass  Th.  Wa- 
reana als  Form  zu  Th.  occidentalis  ge- 
hört. ist,  dass  grosse  Exemplare  und 
vor  allem  Sämlinge  dieses  gedrungenen 
werthvollen  Lebensbaumes  plötzlich  in 
der  Bezweigung  in  Th.  occidentalis 
Zurückschlagen,  so  dass  man  unten  die 
gedrungene  Bezweigung  der  Form,  oben 
die  weiter  gestellten  Zweige  der  Art 
auf  einem  Individuum  zugleich  beobach- 
ten kann.  Es  hat  also  richtig  Thuja 
occidentalis  Wareana  zu  heissen.  Be- 
halten auch  Sämlinge  oft  lange  ihren 
charakteristischen  Wuchs,  so  kann  doch 
nur  von  einer  konstanten  Form,  aber 
keiner  Art  die  Rede  sein. 
Thujopsis  laetevirens  Lindl.  ist 
nicht  Art,  sondern  wird  richtig  als 
buschige,  feinzweigige,  japanische  Zwerg- 
form zu  Thujopsis  dolobrata  S.  et  Z. 
gestellt. 
Weiter  drückt  sich  Herr  H.  etwas 
dunkel  aus,  indem  er  sagt:  „die  var. 
filifera , var.  filiformis  oder  wie  sie 
sonst  bezeichnet  sein  mag,  kam  als 
Varietät  von  den  verschiedensten  Cu- 
pressineen  vor.  Sie,  wie  es  in  Kochs 
Dendrologie  geschieht,  von  Biota  ori- 
entalis  abzuleiten,  ist  von  Keinem  ge- 
schehen. Es  fällt  Einem  auch  schwer, 
in  der  var.  filifera  eine  Ableitung  von 
Biota  zu  denken  etc.“ 
Da  ich  diese  Hamburger  Ausstellung 
nicht  sah,  vermag  ich  nicht  zu  beur- 
theilen,  von  welchen  Cupressineen  eigen- 
