558 
Unklarheit  über  französ,  u,  deutschen  Baumschnitt,  [Deutsche  Garten-Zeitung 
stehend  drüsig  behaart  mit  einzelnen 
längeren,  drüsenlosen  Haaren ; die  Blätter 
der  Haupttriebe  3 — 4 mm  lang  gestielt, 
rundlich -oval  mit  undeutlicher  Spitze, 
ganzrandig,  beiderseits  mit  einfachen  und 
untermischten  Drüsen-Haaren  bekleidet, 
unterseits  weit  heller  mit  bläulichem 
Anflug,  ohne  Stiel  bis  9,5  cm  lang  und 
7,5  cm  breit;  diejenigen  der  Seiten-  und 
Blüthentriebe  kleiner , meist  länglich, 
und  sehr  kurz  gestielt,  bis  sitzend,  aber 
nicht  verwachsen.  Blüthenköpfe  ent- 
weder einzeln  und  dann  meist  sitzend, 
oder  zu  dreien  und  dann  gestielt,  oft 
sich  auch  noch  aus  den  2 — 3 obersten 
Blattachseln  entwickelnd.  Deckblätter 
lineal  - lanzettlich , mehr  oder  weniger 
behaart  und  drüsig ; Deckblättchen  breit- 
eiförmig, punktirt,  kürzer  als  der  Frucht- 
knoten und  nebst  demselben  und  dem 
ungleich  5 -lappigen  Kelche  fast  kahl. 
Blumen  sehr  wohlriechend,  hell  weiss- 
lich-gelb,  gelb  verblühend,  3,5  cm  lang; 
Kronenröhre  kurz  behaart  und  drüsig, 
schlank,  lV2mal  länger  als  der  2lippige 
Saum;  Oberlippe  zurückgebogen , mit 
4 stumpfen  Zähnen;  Staubgefässe  unge- 
fähr so  lang  als  die  Oberlippe,  kahl 
oder  an  der  Basis  mit  ganz  vereinzelten 
Haaren ; Griffel  kahl.  Die  Beeren  sind 
hier  noch  nicht  zur  Ausbildung  ge- 
kommen. — 
Lome.  Periclymenum  L.  (einschliess- 
lich der  L.  hispanica  Böiss.  et  Reut.) 
unterscheidet  sich  durch  die  Kahlheit 
oder  doch  weit  schwächere  Behaarung 
der  schlanken  Triebe,  durch  kleinere  und 
schmälere,  deutlich  gespitzte  Blätter, 
grössere  und  fast  1 cm  längere,  mehr 
oder  weniger  röthlich  angehauchte  Blu- 
menkronen , stärkere  Drüsenbehaarung 
der  Deckblättchen , welche  länger  als 
der  Fruchtknoten  sind  und  durch  längere 
und  ebenfalls  meist  starkdrüsige  Kelch- 
lappen. 
Lo'n.  gigantea  ist  namentlich  für 
wärmere  Gegenden  ein  empfehlenswerther 
Schlingstrauch  ; hier  in  Münden  verlor 
er  im  Winter  1885/86  die  meisten  un- 
bedeckten Triebe,  erholte  sich  aber  trotz 
des  traurigen  Vorsommers  sehr  rasch 
und  blühte  reichlich  in  der  ersten  Hälfte 
des  August.  — 
Die  Unklarheit  Uber  französischen 
und  deutschen  Baumschnitt. 
Von 
N.  Gaucher  in  Stuttgart. 
Seit  1868  in  Deutschland  thätig  und 
ansässig,  habe  ich  schon  recht  oft  ge- 
hört und  noch  öfter,  fast  in  jedem  Buche, 
das  sich  mit  der  Behandlung  der  Obst- 
bäume befasst,  und  in  den  meisten  ein- 
schlägigen Aufsätzen  der  Fachzeit- 
schriften gelesen,  dass  man  in  Deutsch- 
land den  französischen  Baumschnitt  nicht 
anwenden,  nicht  die  Schnittmethoden  der 
Franzosen  genau  nachahmen  dürfe,  son- 
dern den  Baumschnitt  unseren  klimatischen 
Verhältnissen  anzupassen  verstehen  müsse. 
Man  sagt,  das  Holz,  welches  sich  bei 
uns  nicht  so  schnell  in  Fruchtholz  um- 
wandele, dürfe  nicht  durch  fortwährendes 
Schneiden  und  Abkneipen  zu  immer 
stärkerem  Wachsthum  gereizt  werden, 
sondern  sei  so  zu  schneiden,  dass  der 
Sommertrieb  ordentlich  ausreifen  könne. 
Man  behauptet,  dass  ein  zweimaliges 
Durchsehen  im  Sommer  vollständig  ge- 
nüge, dem  Zwergobstbaume  die  ge- 
wünschte Form  und  Fruchtbarkeit  zu 
verleihen. 
Man  stellte,  wohl  zumeist  veranlasst 
durch  die  Behauptungen,  in  zahlreichen 
Fachwerken,  der  Fachpresse  und  in 
Vorträgen,  dem  französischen  Baumschnitt 
zuerst  einen  deutschen  Baumschnitt,  dann 
einen  süd-  und  norddeutschen  Baum- 
schnitt entgegen. 
Obwohl  ich  meine  Erziehung  in 
Frankreich  genossen  habe,  muss  ich  doch 
zu  meiner  Schande  gestehen,  dass  es 
mir  bis  heute  noch  nicht  gelungen  ist, 
über  das  Wesen  und  die  Ausführung 
des  „französischen  Baumschnittes“, 
über  dessen  Existenz  ich  überhaupt  zu- 
erst in  Deutschland  unterrichtet  wurde, 
trotzdem  ich  mir  seit  dieser  Zeit  immer 
die  grösste  Mühe  gab,  Belehrung  darüber 
zu  bekommen , Näheres  erfahren  zu 
können. 
In  Frankreich  konnte  ich  mich  über- 
zeugen, dass  die  Methoden  der  Autori- 
täten im  Baumschnitt  mehr  oder  weniger 
von  einander  abweichen,  dass  dort  viel- 
leicht nicht  zwei  Obstzüchter  aufzulinden 
sein  dürften,  welche  ihre  Bäume  Qanz 
