1886  No.  51.]  Kaempferiaomata,  — Maschinen  etc.  a.  d Meissen  er  Ausstellung.  600 
Gustav  Schmidt,  Berlin,  vorgeführt 
fanden.  (Siehe  Deutsche  Gartenzeitung 
1886  No.  37  S.  441.)  — Bereits  im 
Jahre  1884  machte  diese  Varietät  in 
Petersburg  grosses  Aufsehen  und  erregte 
namentlich  auch  die  Aufmerksamkeit 
der  Kaiserin  von  Russland. 
Am  schönsten  nimmt  sich  dies  Farn 
aus,  wenn  es  in  einem  Korbe  im  Farn- 
hause aufgehängt  ist.  Man  muss  aber 
Sorge  tragen,  dass  es  nicht  an  Trocken- 
heit leide. 
Kaempferia  ornata  N.  E.  Brown. 
(Mit  Abbildung.) 
Diese  neue  aus  Borneo  stammende 
Zingiberaceae  ist  im  vorigen  Jahre  von 
der  Compagnie  continentale,  vormals  J. 
Linden,  in  Gent,  in  den  Handel  ge- 
bracht worden.  Sie  zeichnet  sich  durch 
sehr  lange,  lebhaft  grüne,  in  der  Mitte 
unregelmässig  silberweiss  bandirte,  auf 
der  Unterseite  weinrothe  Blätter  aus. 
Ihre  Blüthenähren  sitzen  in  den  Blatt- 
scheiden der  unteren  Blätter.  Die  Blüthen 
sind  gross,  gelb  mit  orangefarbener  Lippe. 
Ihr  gärtnerischer  Werth  liegt  jedoch  aus- 
schliesslich in  den  prachtvollen  Blättern. 
Sie  ist  eine  Warmhauspflanze  für  Lieb- 
haber und  kann  während  des  Sommers 
auch  zur  Dekoration  von  Blumen-Salons 
verwendet  werden. 
Maschinen,  Geräthe  zur  Obstver- 
werthung  und  Baumpflege,  Obst- 
nachbildungen etc. 
auf  der  Meissener  Ausstellung. 
Von  B.  L.  Kühn,  Rixdorf. 
War  auch  dieser  Theil  der  Ausstel- 
lung im  Ganzen  recht  befriedigend  be- 
schickt so  hatten  wir  doch,  vorzüglich 
bei  den  Dörr  - Apparaten , wegen  des 
stattfindenden  Konkurrenz -Dörrens  eine 
regere  Betheiligung  erwartet,  umsomehr, 
als  wir  nicht  annehmen  mochten,  dass 
die  Erfinder  der  in  der  Neuzeit  massen- 
haft angebotenen  und  mit  dem  stärksten 
Posaunentone  der  Reklame  als  unüber- 
troffen geschilderten  neuen  „Systeme“ 
selbst  von  der  Vorzüglichkeit  ihrer  Kinder 
eine  so  geringe  Meinung  haben  sollten, 
dass  sie  wegen  geringer  Leistungsfähig- 
keit oder  sonstiger  Mängel  nicht  kon- 
kurrenzfähig seien,  meinen  aber  dennoch, 
dass  bei  Neubeschaffung  von  Dörr-Appa- 
raten  eine  gewisse  Vorsicht  am  Platze 
sein  dürfte,  dass  man  nur  auf  diejenigen 
ernstlich  reflektire,  welche  bei  diesem 
Konkurrenz -Dörren  ihre  Brauchbarkeit 
nachwiesen. 
Die  Konkurrenz  selbst  gestattete 
den  Apparaten  nicht,  ihre  vollständige 
Leistungsfähigkeit  zu  entwickeln,  weil 
den  Bewerbern,  wie  eine  uns  vorliegende 
Zuschrift  das  klipp  und  klar  ausspricht, 
zugesichert  war,  die  benöthigten  Apfel- 
schnitte fertig  zum  Dörren  zu  erhalten, 
was  aber  dann  nicht  gehalten  wurde,  so 
dass  die  Konkurrenten  genöthigt  waren, 
mit  ihnen  unbekannten  Schälmaschinen 
und  mit  nicht  eingearbeitetem  Hülfs- 
personal  sich  diese  Ringe  selbst  zu  be- 
schaffen, so  dass,  wenigstens  bei  den 
leistungsfähigeren  Apparaten,  mit  Aus- 
nahme des  Hayn  er  sehen,  für  welchen 
nach  unseren  Beobachtungen  eingear- 
beitetes Personal  zur  Verfügung  stand, 
ein  Mangel  an  Dörrmaterial  zu  konsta- 
tiren  war,  welcher  ihre  Leistungsfähigkeit 
unbedingt  beeinträchtigen  musste. 
Trotzdem  aber  stellte  sich  heraus, 
dass  die  kleineren  Apparate  wohl  nie  in 
der  Lage  sein  werden,  zu  Erwerbs- 
zwecken irgend  welche  Rolle  zu  spielen, 
während  sie  als  Demonstrationsmittel  und 
zum  Dörren  für  den  Hausbedarf  recht 
nützlich  wirken  können;  darum  aber 
müssen  wir  es  immerhin  beklagen,  dass 
mit  den  Auszeichnungen  doch  etwas  zu 
freigebig  umgegangen  wurde,  denn  es 
ging  fast  keiner  der  Aussteller  leer  aus. 
Berechnet  man  auf  Grund  der  über 
die  Meissener  Konkurrenz  veröffentlich- 
ten Tabelle  den  Selbstkostenpreis  der 
Ringschnitte  und  nimmt  einen  Preis  der 
frischen  Aepfel  von  4 Mark  für  50  kg 
an,  die  Verpackung  des  Dörrobstes  mit 
2 Mark  pr.  50  kg  Dörrobst,  für  Ver- 
zinsung und  Abschreibung  10  °/0  des 
Kaufpreises  in  100 Tagen,  so  ergiebt  sich: 
Selbstkostenpreis  für  50  kg  Ringäpfel 
Krumbiegel,  Bräunsdorf . . 1 10,85  M. 
Waas,  Geisenheim,  Apparat  I 83,97  ,, 
„ II  77,31  „ 
Hayner,  Meissen  ....  77,03  ,, 
