2 



BREBISSONIA. 



ferme la reproduction par l'autotypie d'un choix de dessins dé- 

 laissés par Hutton, l'un des auteurs du Fossil Flora, que M. Hu- 

 bert Laws a offerts à l'Institut des Ingénieurs. Ces dessins 

 avaient été préparés pour la continuation de la célèbre Flore 

 fossile de l'Angleterre par Lindley et Hutton. 



Les notes qui accompagnent les planches sont de M. G. A. 

 Lebour. 



Pi. 4. — Asterophyllites Sp. — Cette planche se rapporte parfaitement 

 aux empreintes belges que je désigne sous le nom d' Asterophyllites grandis 

 Brongt. Celui-ci présente des axes qui ont dû être chargés de poils abondants, 

 assez longs et raides. C'est là une particularité qui semble n'avoir pas encore 

 été signalée et sur laquelle j'attire l'attention des paléontologues. Dans ce 

 même type, les cannelures sont peu marquées, ce qui pourrait bien déno- 

 ter que les axes étaient d'une nature plus ou moins herbacée. 



Pl. 8. — Asterophyllites Huttonii N. Sp. — Il est fort difficile de se 

 prononcer sur l'identité du rameau représenté par cette planche. Il semble 

 avoir quelques rapports avec YAnnularia calamitoides Schimp., que je dési- " 

 gne sous le nom d' Asterophyllites annularioides (1). M. Zeiller (Expl. de la 

 carte géol. de France, p. 19) considère YAnnularia calamitoides de Schimper 

 comme identique avec le Casuarinites equisetiformis de Schlotheim. Celui-ci, 

 comme on sait, est le type de V Asterophyllites equisetiformis de Brongniart. 

 L' Asterophyllites à feuilles très-étroites que je rapporte, avec divers auteurs, 

 à VA. equisetiformis ne serait pas le type de Brongniart. Peut-on le consi- 

 dérer comme une variété de celui-ci ou bien constitue-t-il une espèce dis- 

 tincte? Je suis porté à croire à sa distinction spécifique. 



Pl. 14. — Neuropteris heterophylla Sternb. — Me fait l'effet d'apparte- 

 nir au Pecopteris muricata Brongt. 



Pl. 16. — Pecopteris (Alethopteris) aquilina (Schloth.) Gopp. — Doit 

 appartenir au P. nervosa Brongt. ou au P. muricata Brongt. 



Pl. 17. — Pecopteris (Alethopteris) marginata Gôpp. — N'appartient 

 certainement pas à ce type. Pourrait bien être une forme du P. nervosa 

 Brongt. 



Pl. 18. — Pecopteris Sp. — Semble présenter quelques vagues traits de 



ressemblance avec certaines formes du Sphenopteris irregularis Andra. 

 Pl. 19. — Sphenopteris macilenta Lindl. et Hutt. var. — Ne me paraît 



pas devoir être rapporté au S. macilenta, même comme variété. Il appartient 



peut-être au Sphenopteris latifolia Brongt. 

 Pl. 20. — Pecopteris (Gyatheides) arborescens Brongt. — Ne peut, 



selon moi, être rapporté à ce type. Se rapproche peut-être du P. abbre- 



viata Brongt. 



Pl. 22. — Pecopteris (Alethopteris) serra (?) Lindl. et Hutt. — Ne me 

 paraît pas devoir être rapporté au P. serra. C'est peut-être une variété du 



(1) Conf. Mourlon : Géologie de la Belgique, t. II, p. 59. — Dans le tome II de 

 cet ouvrage, qui a paru en février 1881 ,. se trouve le catalogue de la flore 

 houillère de Belgique dressé par moi. 



