Ecrite en latin, la Synopsis du professeur Schimper n'est pas acces- 

 sible à tous. M, l'abbé Boulay {Flore cryptogamique de l'Est) et 

 M. Husnot {Flore du Nord-Ouest de la France) ont remédié à l' insuf- 

 fisance ordinaire des études classiques chez nous par la publication 

 en langue usuelle des deux ouvrages précités. Mais l'œuvre de M. Bou- 

 lay, qualifiée par M. Schimper lui-même d' « opus prœstantissimum, » 

 ne saurait être considérée comme la traduction, ni comme l'adapta- 

 tion de la Synopsis. Elle s'applique surtout à la flore cryptogamique 

 de France, et le grand savoir de son auteur ne lui a pas permis de 

 faire de son travail le simple reflet, circonscrit à une région limitée, 

 de celui du professeur allemand. 



L'œuvre de ce dernier reste donc entière, et demeure, avec la Bryo- 

 logia de Bruch, Schimper etGiïmbel, l'un des plus beaux monuments 

 que des botanistes aient jamais élevés en l'honneur d'une des branches 

 de leur science. C'est pourquoi j'ai jugé utile, non d'en faire une tra- 

 duction pour laquelle je ne suis point autorisé, et qui excéderait 

 d'ailleurs immensément le cadre du présent recueil, mais d'en retra- 

 cer ici les lignes principales. 



Dans sa nouvelle édition, la Synopsis présente « beaucoup de chan- 

 tt gements et de corrections, apportés avec le plus grand soin à la 

 « description des espèces, ainsi que beaucoup d'additions d'espèces 

 « nouvelles depuis quinze ans. Ce n'est pourtant pas à dire, ajoute 

 « l'auteur, que bon nombre de mousses européennes n'y fassent défaut, 

 « soit que leur description, perdue dans des recueils à moi inconnus, 

 a m'ait échappé, soit que le défaut d'échantillons ne m'ait pas permis 

 « d'éclaircir mes doutes, soit enfin que l'absence des organes de la 

 « fructification m'ait laissé hors d'état de fixer leur place dans le sys- 

 a tème. » 



La nomenclature a été 'peu modifiée, par une raison , puissante 

 même contre l'argument de priorité, que la connaissance des mousses, 

 loin d'être facilitée par les changements de noms, s'en trouve bien 

 plutôt ralentie et entravée. 



Comme traité général de Bryologie, YIntroductio placée par le pro- 

 fesseur Schimper en tête de son travail est le résumé excellent et 

 concis des idées actuellement dominantes sur ce sujet, à peine modi- 

 fiées par les vues particulières de l'auteur, en sorte que, ces dernières 

 même non admises par le lecteur, celui-ci reste en possession, après 

 avoir lu, delà substance du sujet. 



Divisée en trois parties, l'introduction traite : 



1° Des éléments orgaxographiques et morphologiques de la bryo- 

 logie : Différents modes de propagation. — Germination (spores ou 

 sporidies), —propagation par (a) prothalle radical, (b) tubercules radi- 

 caux, (c) gemmules, (d) cellules libres provenant du parenchyme 

 caulinaire ou foliaire ; Des organes de la végétation : racine, tige, 

 feuilles; De la génération : présence d'organes spéciaux, — leur dispo- 

 sition,— in volucre floral et ses parties accessoires, — fleur mâle, — or- 

 ganes sexuels de la fleur mâle — fleur bisexuée (ou dioïque) , sa dis- 

 position, — périgyne, — périgame, — organes sexuels de'la fleur femelle. 



