les amis, les défenseurs, grâce auxquels elle avait pu franchir 

 les portes de l'Académie des sciences, et les collaborateurs qui 

 avaient bien voulu en étudier scientifiquement la théorie opti- 

 que? Heureusement, il me fut facile de prouver que j'étais réel- 

 lement l'inventeur de la chose. Et aujourd'hui, je viens, car je 

 suis incorrigible, faire connaître ce que je crois être encore le 

 premier à avoir trouvé, en voulant la perfectionner. 



Pour cela, il me faut remonter un peu en arrière. Ce sera une 

 manière comme une autre de décrire en passant le procédé que 

 j'employais pour photographier des coupes avec l'objectif seul, 

 alors que je n'avais pas encore trouvé le moyen de conserver l'o- 

 culaire. Or, comme il est le point de départ de l'importante mo- 

 dification que j'ai fait subir au microscope, j'en crois l'exposition 

 rapide assez intéressante. 



Donc, et dès le début de mes recherches, j'avais été frappé de 

 ce fait, qu'en photographiant une coupe par les moyens ordi- 

 naires, c'est-à-dire en la mettant parallèlement devant le mi- 

 croscope ordinaire, muni d'un simple objectif, je ne pouvais 

 obtenir qu'une partie de la coupe sur mon verre dépoli, dès que 

 l'objectif était un peu fort. Il se passait là ce qu'on observe 

 quand on étudie une coupe au microscope. Pour peu qu'elle ait 

 plus d'un centimètre de diamètre, c'est à peine si, avec l'objectif 

 0 0 et l'oculaire 1, c'est-à-dire avec le grossissement minimum, 

 l'œil peut la saisir dans son ensemble ; à plus forte raison, si on 

 se sert de l'objectif 2, 6 ou 8; car, alors, on ne découvre que 

 des portions de plus en plus restreintes de sa surface. Or, un 

 jour, Duret m'envoya à reproduire, sous divers grossissements, 

 un certain nombre de coupes dont l'étendue atteignait 2 et 8 

 centimètres. J'étais assez embarrassé, quand, avec Magron, dont 

 j'ai déjà dit le concours prêté par lui à mes travaux, j'eus l'idée 

 de modifier l'installation de mon appareil, ce que nous fîmes. 



Etait-ce nouveau? je le pense, car je ne l'ai vu décrit nulle 

 part. Mais ce que je puis certifier, c'est que, si le procédé que 

 nous imaginâmes ce jour-là est connu, nous l'ignorions, comme 

 je l'ignore encore; et en tout cas, sans prétendre en être l'inven- 

 teur exclusif, je crois pouvoir affirmer que personne jusqu'à ce 

 jour ne l'a employé tel que je vais le décrire, c'est-à-dire tel que 

 je m'en sers depuis cette époque. 



Prenant ce qu'on appelle en photographie un objectif à por- 

 traits 1/2 plaque, j'en enlève les lentilles et le visse sur la plan- 

 chette de ma chambre noire. Il représente alors un cylindre 

 creux, dont la partie antérieure sort ou rentre à l'aide de la 

 vis qui agit sur la crémaillère. Dans ce cylindre j'adapte un 



