MON MICROSCOPE PHOTOGRAPHIQUE. 



Un jour, il y a de cela huit ans bientôt, j'ai montré à mes col- 

 lègues de l'Académie et de la Société Linnéenne de Normandie 

 comment, en conservant l'oculaire du microscope, je pouvais 

 photographier directement à quelque grossissement que ce fût, 

 et sans toucher au microscope, tout objet visible sur la platine. 

 Depuis, j'ai eu la téméraire idée de publier cette découverte dans 

 Y Année médicale (n° 4, 1876, n° 2, 1875), et bientôt une assez 

 vive discussion s'est élevée, ici et ailleurs, voire même dans les 

 journaux non spéciaux, sur la réalité, que dis-je? sur la possi- 

 bilité de mon invention. Pensez donc, photographier une image 

 donnée par l'oculaire, c'est-à-dire une image virtuelle! Puis, quand 

 on eut bien voulu comprendre que la fameuse image virtuelle 

 était tout simplement une image réelle, on se rejeta sur le trou- 

 ble que devait apporter dans la netteté de l'image la présence 

 d'un nouveau foyer chimique, la diminution de lumière due à la 

 lentille oculaire, etc., etc. Tout cela, naturellement, sans avoir 

 môme essayé si ces objections à priori se rencontraient dans la 

 pratique. Cependant, lorsque, coram populo, à Paris comme à 

 Gaen, j'eus montré les résultats obtenus par moi, c'est-à-dire 

 mes photomicrographies que, entre parenthèse, on daignatrouver 

 assez bien réussies ; lorsque j'eus mis les plus sceptiques à même 

 de les reproduire aussi facilement que moi, en faisant ce que 

 j'avais écrit, ma découverte commença à être acceptée, et même 

 par quelques-uns assez appréciée, pour me valoir l'honneur 

 d'une correspondance qui m'a singulièrement flatté. 



Eh bien, tout n'était pas dit encore, et à peine [sorti d'une 

 lutte, où quelquefois j'avais, unguibus et rostro, je le confesse 

 humblement, relevé certaines attaques malhabiles, j'ai dû subir 

 le sort de tous les inventeurs, et ma pauvre découverte, qui avait 

 suivi les phases ordinaires de ses semblables: impossibilité, inu- 

 tilité, etc., etc., se trouva avoir été décrite tout au long dans un 

 article publié, il y a une dizaine d'années, en Amérique. Il est 

 vrai que les procédés décrits dans cet article de mon prétendu 

 prédécesseur étaient absolument le contraire des miens; que là 

 où je laissais l'oculaire, lui l'enlevait; que là où je photographiais 

 sans toucher au microscope, lui manœuvrait son microscope pour 

 mettre au point avant de photographier! N'importe, peu s'en 

 fallut que je ne fusse réputé un plagiaire. Cela m'eût vexé. Car 

 enfin, possible ou non, utile ou non, pratique ou non, ma dé- 

 couverte était bien mienne. Et puis qu'auraient pensé de moi, 



