* 



- 73 — 



hemisphsBrica Aresch., mais complètement distincte, M. Gobi lui 

 avait provisoirement imposé le nom de R. pelagica. 



Aucun ruisseau, aucun cours d'eau quelconque ne se jetait dans la 

 mer à l'endroit où se trouvait cette algue; il n'existait pas non plus 

 d'île dans le voisinage. M. le professeur Gobi fut donc porté à penser 

 que « cette Rivulariée se développe à une faible profondeur, c'est-à- 

 « dire près du rivage; qu'à des époques déterminées elle monte à la 

 « surface de l'eau, lorsque le temps est tranquille, pour redescendre 

 « au fond de la mer, lorsque celle-ci est agitée. » 



La diagnose donnée par M. Gobi est la même, en somme, que celle 

 de M. Cohn ; les deux Rivularia ne diffèrent que par la dimension et 

 par l'habitat : l'un ayant été trouvé dans la mer, l'autre dans la Leba, 

 en Poméranie. Il pense en outre que la spécification de fluitans, 

 proposée par M. Cohn, ne peut lui être conservé parce qu'elle rappelle 

 une plante d'eau douce, que celle de pelagica ne convient pas non plus 

 à une algue que l'on rencontre dans les eaux douces. M. Gobi propose 

 donc de donner à la nouvelle algue le nom de Rivularia Jlos aquœ y à 

 cause de la ressemblance qu'elle offre à l'œil nu avec la véritable « fleur 

 d'eau » : Aphanizomenon flos aquae Ralfs. {Hedwigia, n° 3, 1878.) 



Une lettre de M. le professeur Gobi nous apprend que M. le pro- 

 fesseur Cohn lui a envoyé la Rivulariée en question, afin qu'il pût la 

 comparer avec ses propres échantillons; il n'a constaté aucune diffé- 

 rence. M. Cohn déclarant en outre qu'une erreur inattendue s'est 

 glissée dans les chiffres de sa mensuration, il n'y a plus aucun doute 

 sur l'identité des deux algues, bien que récoltées dans deux localités 

 si différentes. La nouvelle espèce doit donc conserver le nom de Ri- 

 vularia flos aquae Gobi. (Hedwigia, n° 4, 1878.) G. Huberson. 



RÉPLIQUE A L'OBSERVATION DE M. P. PETIT 

 SUR LE CYCLOPHORA TENUIS nov. g. noy. sp. mihi. 

 (V. Breb., p. 22.) 



Je reçois du célèbre Diatomiste romain, M. l'abbé comte F. Castracane, la 

 réponse suivante à la critique que mon ami P. Petit a faite dans cette Revue 

 du nouveau genre Cyclophora tenuis créé par M. Castracane. Désireux de 

 mériter que le moins possible, dans un débat de cette nature, la mauvaise renom- 

 mée dont jouissent les traducteurs, et voulant échapper au terrible adage italien 

 « traduttore, traditore », je donne ci-dessous, avant la traduction qu'il m'a 

 prié d'en faire, le texte même de la réponse de M. l'abbé Castracane. 



G. Huberson. 



Sono çrato ail' illustre signor Paolo Petit per le osservazioni 

 cortesi che ha voluto fare intorno la Cyclophora tenuis (le quale 

 osservazioni soltanto da pochi gïorni giunsero a mia notizia), 

 mentre nulla puô riescermipiù gradito diuna critica spassionata 

 a quanto io possafare nelcampo délia scienza, perché la discus- 

 sione serve allô scoprimento délia verità. 



