— 99 — 



au P. hormoïdes Mont, [non W. Sm.), et je ne suis pas bien sûr 

 qu'on puisse les séparer par des différences suffisantes. 



No 2. Hyalodiscus Frank /m?'(Ehr.)Gleve. Cette espèce est si voi- 

 sine du Podosira hormoïdes W. Sm. S. B.D. xlix, f. 32 [non Mon- 

 tagne), qu'il est impossible d'indiquer la différence. Je propose 

 e nom de P, Franklini pour l'espèce de W. Smith (manifeste- 

 ment différente des spécimens authentiques de Montagne dans 

 ma collection). Si on retient le nom générique Hyalodiscus, on 

 pourrait le nommer comme plus haut {H. subtilis Bail.) ; mais il 

 vaudrait peut-être mieux réunir ce genre avec plusieurs autres 

 appartenant aux Mélosïrées. 



N° 18. Staurosira œqualis (Heib.) Grûn. M. le professeur 

 H. L. Smith exprime ses doutes sur la distinction des genres 

 Staurosira et Fragilarïa. Je pense qu'ils appartiennent à des 

 groupes différents de diatomées, séparés par la disposition de 

 i'endochrome. Le genre Fragilaria, par suite de la disposition 

 de son endochrome, est allié aux genres Diatoma et Meridion, etc. 

 Les Staurosira ont le contenu des cellules beaucoup moins di- 

 visé, et sont si voisins des Synedra qu'il est souvent difficile de 

 décider dans lequel des deux genres une espèce doit être placée. 



N° 20. Berkeleya Dillwynii Griïn. Cette préparation est mé- 

 langée d'une grande quantité de frustules de B. fragilis Grev. 

 (ou mieux de B. micans Lyngb.), mais elle contient aussi le B. 

 Dillwynii que Ton reconnaît facilement à ses dimensions plus 

 petites. On peut trouver un dessin du B. Dilhuynii dans mon 

 travail sur les Algues de la Novara et aussi du B. fragilis dans 

 mon travail sur les Diatomées du Honduras dans le Month. 

 micr. Journal d'octobre 1877 (t. xcv, f. 15). Le dessin de W. Smith 

 pour cette dernière espèce ressemble au N. scopulorum Bréb. 



N° 24. Navicula gigas E. C'est une très rare espèce dans ce 

 spécimen de dépôt de Nova Scotia, qui contient surtout le 

 N. dactylus. 



N° 25. Stauroneis amphoroïdes Grùn. Je suis entièrement d'ac- 

 cord avec le professeur H. L. Smith sur presque tout ce qu'il dit 

 relativement à ce numéro, seulement je ne peux pas admettre 

 que le véritable Amphora mombranacea de W. Smith S. B.D. 

 t. n, f. 29, soit identique avec A. ostrearia Bréb., dont j "ai des 

 types authentiques de Courseulles. Le dessin de W. Smith re- 

 présente un Amphora avec des stries très fines et une mem- 

 brane connective peu épaisse, que j'ai eu occasion de voir; on 

 pourrait peut-être considérer cette espèce comme une variété 

 Stauronéiforme de VA. obtusa. L'autre dessin de Y Amphora mem- 

 branacea Sm. (Pritch. t. vu, f. 51, M. J. vi, 3) appartient à l'A. 



