— 120 — 



la valve. La majorité des formes d'Halifax ont cependant l'om- 

 bilic environ du tiers du diamètre de la valve. Si nous exami- 

 nons la figure 5 (spécimens de San-Francisco), un seul d'entre 

 eux, b, a l'ombilic environ de moitié de la valve, tandis que 

 celui de c est même un peu au-dessus du tiers et que celui de a 

 est entre les deux. Les spécimens du Massachussets (fig. 3) ont 

 assez de rapport avec ceux de Yarra-Yarra (fig. 6) ; l'ombilic 

 égale le diamètre de la valve ou s'en rapproche beaucoup. Les 

 échantillons du professeur Gleve (fig. 7) ont généralement un 

 plus petit ombilic, mais il n'y a pas une grande différence entre 

 b (fig. 7), a (fig. 5) et b (fig. 4), si Ton tient compte du rapport 

 de la dimension avec l'ombilic; la différence n'est pas aussi 

 grande qu'entre les spécimens de la figure 5, qui proviennent 

 tous de la même localité, ou de la figure 7, dans laquelle nous 

 avons les deux extrêmes,ou encore entre a et c (fig. 4). La figure 

 du professeur Bailey, à laquelle M. Kitton fait allusion, montre 

 en effet un ombilic à grosses granulations et radiant; mais je 

 puis assurer à M. Kitton qu'il n'en est pas ainsi. Dans toutes ces 

 formes l'ombilic est irrégulièrement ou finement ponctué, les 

 lignes de ponctuations peuvent même être sinueuses. A la vérité 

 on peut parfois observer de larges granules, mais leur présence 

 et leur caractère dépendent beaucoup du montage. Lorsque le 

 frustule est à sec et non calciné, on peut remarquer qu'il est 

 irrégulièrement partagé sur l'ombilic, conme si certaines parties 

 étaient imbibées d'humidité ; s'il est calciné avec soin, ces gra- 

 nules disparaissent, la couleur de l'ombilic diffère peu de celle 

 delà valve, et sa surface peut être considérée comme unie. 



Dans l'eau et dans le baume la différence de couleur est frap- 

 pante : l'ombilic est plus noir et son contour devient frangé. 

 Dans un grand nombre de spécimens il existe des myriades de 

 granules apparents sur la marge et aussi quelquefois à l'in- 

 térieur de l'ombilic, et par le fait j'ai remarqué que ce dernier 

 était variable en forme et en dimension, probablement à raison 

 de la pénétration de l'eau dans le centre absorbant qui constitue 

 l'ombilic et qui paraît être la couche inférieure de la partie 

 centrale de la valve, dont on peut voir parfois les ponctuations 

 à travers celle-ci. 



En réalité, il me semble qu'il n'y a pas de raison plausible 

 pour considérer Y H. Californiens comme distinct de Y H. subtilis 

 ou en vérité deYB. Franklinii. Je n'ai pas examiné les spécimens 

 de Gallao. Quant à Y H. Ixvis, qui n'a pas du tout une ponctua- 

 tion aussi marquée que le dit Bailey, je ne l'ai pas étudié, mais 

 je ne suis pas certain que nous devions l'exclure. Le microscope 



