— 135 — 



produssero? E ciô misembra tantoppiù vero, poichè col ripetere 

 le osservazioni potei constatare sempre diminutala quantita dei 

 frustuli minori, e sempreppiù accresciuti di numéro quelli giunti 

 alla grandezza ordinaria ; cosa inconciliabile co la teoria unica 

 délia fissiparità. 



Che se in fine il Sig r Petit, pel quale notro sempre una grande 

 stima, preferisse il non ammettere in modo alcuno che, i cor- 

 puscoli in questione siano atti a riprodurre piccole diatomee, 

 credendo possibile il solo processo di deduplicazione e ritenendo 

 che lo accrescimento dei frustuli sia soltanto dovuto aile ausos- 

 pore, volendo in taie guisarimanere tropo tenacemente attaccato 

 alla teoria escogitata dal Sig p Pfitzer, ripetuta e modificata da 

 altri ; avrô sempre rispetto alla sua opinione, sebbene diversa 

 dalla mia ; aspettando che nuovi fatti e nuove osservazioni met- 

 tano meglio in chiaro la verità, ed altri decidano se maie mi 

 sono apposto. Matteo D r Lanzi. 



Quelques mots en réponse à M. P. Petit. Dans le n° 7 du journal 

 « Brebissonia » (mois de janvier 4879), j'ai lu quelques observations de 

 M* Paul Petit, le célèbre diatomologue français, relatives à mon écrit inti- 

 tulé Le Thalle des Diatomées, qui a été inséré dans le tome IV des An- 

 nales de la Société Belge de Microscopie. Je dois avant tout remercier 

 M. Petit d'avoir fait attention à ce travail; mais en même temps je sens 

 la nécessité d'éclaircir certains doutes formulés par lui, non pas qu'en 

 cela j'obéisse à cet instinct vulgaire qui pousse beaucoup de gens à 

 regimber contre les critiques, mats plutôt parce que la discussion m'ap- 

 paraît comme le moyen de faire éclater la vérité. 



M. Petit commence par critiquer l'emploi du mot Thalle pour désigner 

 cette matière mucilagineuse, acelluleuse, exsudée par toutes les Diatomées 

 munies d'appendices (stipe, pédoncule, coussinet, fronde, tube, etc.), 

 et caractéristique de toutes ces espèces. A la vérité, je serais disposé à 

 paser outre à cette question de vocabulaire, l'inexactitude da terme ayant 

 été relevée par d'autres personnes; d'ailleurs les questions de ce genre se 

 réduisent le plus souvent à cette autre bien connue, à savoir s'il faut dire 

 laine ou poil de chèvre, ce qui est du domaine du plus minutieux pédan- 

 tisme. 



Toujours dirai-je, pour en revenir à mon sujet, que je maintiens 

 la composition du Thalle telle que je l'ai vue, c'est-a-dire qu'il est con- 

 stitué par de jeunes cellules qui, durant un temps donné, demeurent à 

 l'état de plastides, de gymnocytodes : c'est ce que. je nomme le T/ialle 

 indéfini. Quand ces cellules affectent une forme quelconque, constituant 

 ainsi le Thalle indéfini et passant à la condition de plastides lepocytes, 

 elles se revêtent extérieurement d'une membrane très line, mais clairement 

 vis l ble. C'est là, je le confirme, ce que j'ai certainement vu dans des 



