— 136 — 



préparations de Gomphonema Olivaceum Ktg., faites par moi dans des 

 cellules à air, ou, suivant le terme usité communément, à sec. Il semble 

 qu'avant moi, le même fait ait été nettement constaté par M. W. Smith, 

 du moins si l'on en croit les figures données par lui dans sa Synopsis et 

 dues à l'habile crayon de Tuffen West: ce sont les articulations dichotomi- 

 ques des pédoncules du Cocconema lanceolatum (Pl. XXIII, fig. 219 b. d. 

 et pl. C, conjugation) ; du Doryphora Bœcki (Pl. XXIV, fig. 223, infrà); 

 du Gomphonema geminatum (Pl. XXVII) ; la pl. D (Conjugation, etc.), 

 placée à la fin du second volume, est encore plus explicite (v. fig. 246, II a ). 

 D'ailleurs, n'ayant entendu désigner par le terme dont je me suis servi 

 qu'un corps servant d'appui, de support aux frustules, je trouve beaucoup 

 moins juste l'expression d'appendice usitée jusqu'ici et employée par 

 M. Petit lui-même pour signifier le stipe des Licmophora , le pé- 

 doncule des Synedra, des Gomphonema, des Podosphenia, le cous- 

 sinet des Tabeïlariées,\es tubes rameux, cylindriques ou pluricellulaires, 

 propres aux Schizonema , aux Homœocladia , etc. Le mot appendice, 

 s'agissant de végétaux dépourvus d'axe , signifie plutôt un processus 

 provenant d'un organe quelconque, qu'un support. Cette controverse 

 me remet en mémoire la recommandation adressée aux cryptoga- 

 mistes par l'illustre professeur Théodore Caruel, et ratifiée par le (Son- 

 grès International de Botanique de Florence (séance du 22 mai 4874. 

 \.Jtti,\). 214): savoir, d'être sobres, dans l'intérêt de la science, de 

 mots nouveaux, et de restreindre autant que possible la terminologie. 

 Pour moi, j'ai cru à propos de substituer à un terme impropre le mot 

 Thalle, déjà usité en algologie; d'autant mieux que je n'ai pas su trouver 

 la différence, au point de vue purement glossologique : 1° entre le 

 Thallus gelatinosus vel mucosus, amorphus de Rabenhorst (Flora 

 Alg. Eur.), attribué par cet auteur à sa classe des Algues Phycochro- 

 mophycées, et le mucus matricalis de quelques diatomées, telles que les 

 Naviculées, les Cocconéidêes, etc. ; 2° entre le Thallus amorphus aut 

 varié figuratus propre, selon le même savant, à quelques Chlorophyllo- 

 phycées de l'Ordre des Coccophycées, et le Thalle défini des Berkeleya, 

 des Dickieia, des Schizonema, des Gomphonema ; 3° enfin entre le 

 Thalle filamenteux d'une Zygnemée ou d'une Confervacée, et celui 

 d'une Mélosirée, d'une Fragillariée, d'une Chœtocérée. 



Une autre critique m'a été adressée par mon honorable contradicteur : 

 celle de m'être servi d'un grossissement trop faible et de n'avoir pas indi- 

 qué sur ma planche celui auquel ont été dessinées mes figures. En 

 cela il a pleinement raison, et j'espère qu'il voudra bien excuser ma faute, 

 quand j'aurai dit que j'ai fait mes dessins à la chambre claire, avec une 

 amplification de portée à 1J r £ - pour la plus délicate portion de mes 

 recherches ; et que j'ai dû réduire !a dimension de ma planche originale 

 lorsque, par suite du bienveillant accueil fait à mes recherches par la So- 

 ciété Belge de Microscopie, j'ai dû l'accommoder au format des Annales 

 de cette Compagnie. D'autre part, n'aimant point à donner des mesures peu 

 exactes ou approximatives, et traitant d'espèces connues dont les dimen- 

 sions réelles sont déjà consignées dans les ouvrages descriptifs, j'ai sup- 

 posé qu'il n'y avait pas grand mal à passer sous silence l'amplification de s 



