— 150 — 



Dans le camp de l'expérimentateur allemand se plaçaient 

 MM. de Bary(4), Max Rees (<2), E. Bornet (3), Treub. Dans le 

 camp opposé, c'est-à-dire parmi ceux qui combattaient la théorie 

 de M. Schwendener, néanmoins avec réserves, figurent MM. Cohn, 

 Caspary, J. Millier; et nous retrouvons neuf auteurs qui rejettent 

 complètement cette théorie. Au premier rang plaçons M. Grom- 

 bie, puis MM. deKrempelhuber, Th. Fries, W. Nylander, Franck, 

 Caruel, Archangeli et Weddel. 



Le monde savant discute aujourd'hui deux travaux encore peu 

 répandus sur cette question algolichénique. Le premier en date 

 est du D r Stahl (Culture complète jusqu'à la fructification)', bien 

 qu'interprété dans le sens de la théorie de M. Schwendener, ce 

 travail ne manque pas d'intérêt ; mais on ne pourra s'empêcher 

 de reconnaître, par les résultats mêmes de la culture, tels que 

 les rapporte l'auteur, notamment à propos d'une petite Pyreno- 

 carpée (le Thelidium minutulum), que la théorie algolichénique 

 a fait son temps. 



M. Stahl est en contradiction avec M. Schwendener, puisque 

 ce dernier prétend que les algues prisonnières sont obligées de 

 produire de la nourriture pour elles et leur souverain (cham- 

 pignon-lichen), tandis que M. Stahl a vu, au contraire, que les 

 gonidies hyméniales prennent leur nourriture aux parties cons- 

 titutives de Thymenium qui les entourent; etil ajoute même que 



(1) Cet observateur place les Lichens dans le groupe des Ascomycètes avec 

 la tribu des Discomycètes (Bot. Zeit., 1870). 



(2) 11 a d'abord indiqué que les spores du Collema glancescens semées sur 

 le Nostoc lichenoïdes développent un mycélium dans l'enveloppe intérieure 

 de ce dernier substratum, qui s'y ramifie, puis constitue un thalle semblable à 

 celui du Collema. Modifiant sa déclaration, M. Rees a dit ensuite qu'il consi- 

 dérait le Collema glaucescens comme un champignon parasite qui forme 

 par son introduction dans les colonies d'un nostoc un lichen gélatineux. 



(3) Les essais d'ensemencement de quelques lichens, notamment d'une 

 espèce incomplète, le Xanthoria parietina, sur une couche de Protococcus, 

 ont aidé cet observateur à appuyer l'opinion de M. Schwendener. M. Bornet 

 a constaté que les filaments germinatifs du Xanthoria, se fixant sur les 

 cellules des Protococcus, les enveloppaient peu à peu, etil a avancé que les 

 filaments (hyphes) se nourrissaient aux dépens du support, à la manière des 

 parasites. Cet essai ne pouvait pas prouver la théorie du parasitisme. Que 

 l'on sème le Xanthoria sur le rocher, sur une écorce d'arbre ou sur une 

 couche (*) de Protococcus, ce support, quel qu'il soit, ou sera envahi par les 

 filaments du Lichen, ou disparaîtra complètement, si ce support est plus 

 faible. De là il y a loin à montrer que l'algue attaquée, envahie, même dis- 

 parue, est transformée en gonidie. Comme conclusion de son Mémoire, 

 M. Bornet dit que les hyphes ne proviennent pas plus des gonidies que les 

 gonidies ne proviennent des hyphes. 



(*) C'est évidemment par erreur que la R. Mycol. porte ici le mot écorce, je lui substitue le 

 terme propre. — G. H. 



