— 152 — 



« permets défaire remarquer, avait dit M. de Seynes, l'analogie 

 « qu'il y a entre le tissu des cellules à parois épaisses des cham- 

 « pignons lignieoiles et celui des filaments de certains lichens, 

 « qui ont paru à plusieurs auteurs, à cause de leur épaisseur ou 

 « de leur structure propre, s'éloigner des cellules fongiques et 

 « renverser la théorie algolichénique. Les observations que je 

 « viens de présenter me paraissent de nature à ne pas permettre 

 « à cette objection de subsister. » 



Le D r Léveillé d'abord (Traité de Botanique, p. MM. Decaisne 

 et Le Maoût), ensuite plus récemment M. Th. Brisson (Fxam. 

 crit. de la théorie de Schwendener, p. 35 et 36), et le D r W. Nylander, 

 ont signalé la différence de structure dont il s'agit. Cette struc- 

 ture n'existe pas seulement chez certains lichens, mais chez tous. 

 Le D r Léveillé a fait voir la différence qu'il y a entre les filaments 

 germinatifs des lichens et le mycélium fongique. Pourquoi M. de 

 Seynes compare-t-il d'autres tissus dont il n'a pas été question? 

 A-t-il d'ailleurs établi même quelque ressemblance de structure 

 intime entre les cellules fongiques exceptionnelles et les filaments 

 ordinaires des lichens? 



Le Dr W. Nylander (Flora, 1877, n<>23, p. 256), réfute l'obser- 

 vation de M. Tulasne (Mémoire lichên., p. 20), dans laquelle il 

 est dit que les cellules (gonidies) naissent directement des filaments 

 de la médulle. L'auteur du Synopsis lichenum avance que nulle 

 part les filaments eux-mêmes ne procréent de gonidies : « Celles- 

 « ci, dit-il, naissent en effet dans les cellules parenchymateuses 

 « corticales qui s'observent sur les filaments prothalliens de la 

 « germination. » Voilà une contradiction avec les nouvelles dé- 

 couvertes de M. le D r Minks, et avec celles des autres naturalistes 

 qui ont confirmé les faits avancés par celui-ci. Ainsi, les micro- 

 gonidies qui se transforment en gonidies existeraient non 

 seulement dans les hyphes, mais dans toutes les cellules de 

 végétation et de reproduction des lichens. 



Je vais résumer en peu de mots quelques autres observations 

 propres, à d'autres points de vue, à motiver la séparation bien 

 nette des deux familles voisines, observations dont la découverte 

 du D r Minks confirme le bien fondé (1). 



Les champignons thécasporés peuvent se développer partout, 

 dans les endroits humides ou privés de lumière ; les lichens, au 

 contraire, aiment la grande lumière. 



Les champignons sont toujours pourvus d'hyphas, tandis 

 qu'ils manquent dans certaines espèces de lichens. 



(1) V. ma Cryptogamie illustrée, t. I et II, et l'ouvrage récent que j'ai 

 cité de M. Th. Brisson, de Lenharrée. 



