— 153 — 



Les éléments anâtomiques des filaments des lichens se dis- 

 tinguent par des caractères nombreux des hyphas des cham- 

 pignons. Ils sont plus fermes, plus élastiques et se reconnaissent 

 au premier abord dans la texture des lichens, et par lalichénine 

 qui se voit déjà dans les premiers filaments-germes. D'un autre 

 côté, les hyphas des champignons sont très mous, à parois 

 minces, nullement gélatineux, et se dissolvent immédiatement 

 sous Faction de la potasse. 



Le thalle des lichens n'est jamais visqueux, ce qui est très 

 commun chez les grandes espèces de champignons. 



Le réceptacle fructifère des champignons diffère généralement 

 de celui des lichens, surtout dans les Pézizes; sa surface (epi- 

 thecium) est nue dans les champignons : l'extrémité des para- 

 physes, qui souvent fait saillie et colore le disque, passe 

 rapidement, et disparaît avec le champignon. Dans les lichens, 

 au contraire, Vepithecium est constant ; il est formé, non seulement 

 par le renflement de l'extrémité saillante des paraphyses, mais 

 souvent aussi par une matière granuleuse et persistante. De 

 plus, le réceptacle des champignons n'a qu'une durée limitée ; 

 pour les sphéries mêmes, qui persistent longtemps sans pour 

 cela être vivaces, les conceptacles n'ont que la durée d'une 

 année au plus. Les sphéries, développées et fructifiées une fois, 

 ont accompli leur existence; on ne les voit pas végéter de nou- 

 veau. Les polypores subéreux semblent étendre leur vie jusqu'à 

 quatorze ou quinze ans; cependant ils se renouvellent bien 

 réellement chaque année, car le nouveau champignon se dé- 

 veloppe sur l'ancien qui lui sert de support, et même, en quelque 

 façon, de nourriture. Les lichens, au contraire, ont un accroisse- 

 ment lent et intermittent. Leur réceptacle est vivace, et peut 

 durer plusieurs années et toujours être en état de fructification 

 naissante. {Revue Mycologique.) C. Roumeguère. 



EHRENBERG, SA VIE ET SES TRAVAUX (1). 



Le a ±l juin J 876, l'Académie des sciences de Paris perdait l'un 

 de ses associés étrangers, la science Fun des hommes dont les 

 travaux ont excité le plus d'enthousiasme et de légitime curiositô. 



(1) J'ai pu faire usage, pour la rédaction de cette notice, de précieux do- 

 cuments qui m'ont été remis par mon illustre maître et collègue, M. de 

 Quatrefages, documents parmi lesquels se trouve une autobiographie manus- 

 crite d'Ehrenberg. Je prie M. de Quatrefages de vouloir bien recevoir tous 

 mes remerciements. 



