1] P R É F A C Ë. 



même, réfultât avec plus ou moins de difficultés , & plus 

 ou moins d'exactitude. Ce travail me fit appercevoir que 

 les dlfférens fyfiêmes ne prèfentent les plantes que fous 

 les rapports d 'une des parties de la fleur , & qu 'une 

 méthode naturelle doit établir' tous les rapports que fiaient 

 les différentes parties de la fleur , tant les êt aminés que 

 la corolle & le fruit. Je m occupai d'abord des caractères 

 qui peuvent fournir des divlflons générales : parmi ceux-là 

 je nen trouvai que deux qui ne dilacéraffent point les 

 familles naturelles , dont perfonne ne peut nier Vexlflence ; 

 comme les graminées , les ombellifères , les compoftes , 

 les labiées , les borraginées , les amentacées , &c. J'ai 

 héflté long-temps pour favoir lequel des deux devoit fournir 

 la première divlflon ; & , fans regarder la quefllon comme 

 bien décidée , foi donné la préférence au nombre que 

 femblent affecter les différentes parties de la fleur 9 comme 

 rapprochant davantage Us familles qui ont de grands 

 rapports entr'elles : & la divlflon des fleurs en incom- 

 plètes , monopétales & poly pétales , a été employée comme 

 caractère fecondalre. La forme & la pofltlon du fruit , 

 la pofltlon & la réunion des étamines y mont fourni les 

 autres diviflons. 



Oefl alnfl que je fuis parvenu à former une méthode 

 qui conduit > par une marche analytique , à la connolffanu 

 des plantes 3 & établit leurs rapports naturels. Pour voir 

 fi cet objet efl réellement rempli , il faut voir fi j'ai 

 cbfervé dans cette méthode les conditions quon exige 

 d'un fyfléme artificiel fait pour conduire à la çonjiolffance. 



