VI 



ich fühle mich auch hier verpflichtet, ihm für seine, oft 

 mühevolle Arbeit des Bestimmens meinen herzlichen Dank 

 zum Ausdruck zu bringen. Desgleichen danke ich den 

 Kustoden der Münchener und Berliner Kryptogamensamm- 

 lungen, Hrn. Dr. K. von Schoenau und Hrn. Dr. G. Lindau, 

 für die Gewährung der Einsichtnahme in dieselben. 



Es ist meine Absicht, eine kritische Besprechung von 

 Pilzen des rechtsrheinischen Bayerns zu bringen; die meisten 

 Funde stammen aus der Regensburger Gegend, viele aus 

 dem Bayerischen Walde (Arber) und von verschiedenen Teilen 

 der Hochebene, sowie des Gebirges (Landshuter, Münchener 

 und Lindauer Gegend, Algäu, Traunstein und Berchtesga- 

 den); der nördliche Teil Bayerns (ausser Fichtelgebirge und 

 Spessart, auch Bamberg) ist weniger berücksichtigt. Doch 

 ist immerhin ein Überblick über diese Flora Bayerns und 

 damit auch Süddeutschlands mit diesen Stichproben wohl 

 gegeben. Die Funde sind alle als Exsikkaten mit der 

 mikroskopischen Zeichnung in meinem Privatherbar (Regens- 

 burg Lyzeum) aufbewahrt. Auch einige neue Arten (s. bes. 

 S. 34 u. 52) sind (nach Ansicht Bresadolas) zum Vorschein 

 gekommen. 



Ich folge in der Aufzählung dem Werke von Saccardo, 

 so dass Besitzer desselben hier zugleich eine Verbesserung 

 (die jetzige Auffassung von Bresadola, z. T. auch noch 

 V. Höhnels) in die Hand bekommen. Auch für Leser von 

 Rabenhorst- Winter, bei dem die Reihenfolge umgekehrt 

 läuft, ist sie brauchbar. Da die ausländische Literatur, so- 

 weit sie für mich erreichbar war, benützt ist, dürfte die 

 Arbeit auch für nichtdeutsche Kreise Interesse haben. 



Zum Schluss erübrigt mir noch dem ungenannt sein 

 wollenden Spender und der Notgemeinschaft der deutschen 

 Wissenschaft, die für die Drucklegung dieser Arbeit namhafte 

 Beträge leisteten, meinen ergebensten Dank auszusprechen. 



Regensburp-, Weihnachten 1921. _ mMmmm 



6 * ' S. Killermann. 



