Vorwort 



Im Folgenden übergebe ich die Früchte eines 20jährigen 

 Studiums über bayerische Pilze der Öffentlichkeit. Die 

 bayerische Mykologie nahm bekanntlich von Regensburg, 

 das im 18. Jahrh. und bis ins 19. hinein in der Botanik eine 

 bedeutende Rolle spielte, ihren Ausgang; es genügt nur 

 an den Namen Schaeffer zu erinnern. Mich reizte es 

 natürlich, den Schaeffer'schen Funden in dieser Gegend, wo 

 ich auch dienstlich festgehalten bin, nachzugehen; leider sind 

 nicht alle seine Abbildungen typisch und sicher bestimmbar. 

 Dann hat der Augsburger Kreisscholarch M. Britzelmayr 

 ein grosses illustriertes Sammelwerk über die Hymenomy- 

 ceten Südbayerns geschaffen, in dem jedoch keine Regens- 

 burger Funde eingetragen sind. Die Kritik (Bresadola, 

 Lloyd) ist auf dieses Werk nicht gut zu sprechen; die 

 grosse Zahl neuer Arten, die den Britz'schen Namen tragen 

 und auch in Saccardo's Sylloge aufgenommen wurden, ist 

 bedeutend zu reduzieren. Obwohl ich an den Fundstellen 

 Britz. 's (Augsburg ; Algäu, Oberstaufen ; Oberbayern, Teisen- 

 dorf) mich umsah, ist es mir selten gelungen, Britz. 'sehe 

 Formen zu entdecken. Exsikkaten zur Nachprüfung sind 

 ebenso wenig von ihm wie von Schaeffer erhalten. 



Vorerst behandle ich die niederen Hymenomyceten.*) 

 Durch die Forschungen G. Bresadolas-Trient, der auch 

 Einsicht nehmen konnte in die Originalherbare Persoon s 

 und Fries', ist die Kenntnis dieser äusserst schwierigen 

 Gruppen sehr gefördert worden. Viele der im folgenden 

 besprochenen Funde sind durch seine Hand gegangen und 



*) Das Material für die übrigen Gruppen, auch die Agaricineen, 

 wäre zum grössten Teil schon vorbereitet. 



