64 



Anhang der Oberlippe breit, vorn gerade abgestutzt. Stirn sehr dicht 

 und fein punktiert und außerdem mikroskopisch fein gerieft. 2. Geißel- 

 glied der Fühler lang, länger als das 3 und 4. zusammengenommen. 

 Augeastreifen samtschwarz. Thorax oben gelbbraun behaart, unten 

 etwas heller. Mesonotum matt, sehr dicht und fein lederartig gerunzelt 

 und außerdem zerstreut und fein punktiert. Schildchen schwach 

 glänzend, etwas stärker und dichter punktiert. Mittelfeld des Mittel- 

 segments völlig glanzlos und ohne Skulptur, Seitenfelder schwach 

 glänzend mit zerstreuten, erhabenen Punkten besetzt. Hinterleib 

 schmal oval. 2. und 3. Ring am Grunde und am Ende tief eingedrückt, 

 so daß die Mitte stark gewölbt hervortritt. Die glatten niedergedrückten, 

 bräunlichgelb, hinten weißlich gefärbten Endränder der 4 ersten Ringe 

 mit abstehenden, ungleich langen, struppigen, gelblichbraunen Härchen 

 bekleidet, die dem Grunde entspringen. 1. Ring fein und zerstreut, 

 schief eingestochen punktiert. 2. und 3. Ring auf der Wölbung dicht 

 feilenartig, 4. Ring bis zum niedergedrückten Endrande ebenso punktiert. 

 Endfranse gelbbraun, am Ende etwas verdunkelt. Beine schwarz, 

 Sporen der Hinterschienen rostrot, Schienenbürste und Innenseite der 

 Hinterfersen fuchsrot behaart. Flügel am Außenrande schwach ge- 

 bräunt, Adern und Flügelmal gelbrot, Flügelschüppchen schwarz. 



d\ 8 — 9,5 mm lang. Dem ■? ähnlich. Gesicht etwas länger, 

 mehr gelblich und nur seitlich schwarz behaart. 2. Geißelglied der 

 Fühler fast doppelt so lang wie das 3., aber etwas kürzer als das 

 3. und 4. zusammengenommen. Hinterleib schmal, lang gestreckt, in 

 Skulptur und Punktierung dem £ sehr ähnlich,' auch hier sind 

 die Vorder- und Hinterränder der Ringe 2 und 3 tief eingedrückt, 

 so daß die Mitte stark gewölbt hervortritt. Die Punktierung auf der 

 Wölbung ist stärker als beim ? ; die struppige Behaarung am Grunde 

 der niedergedrückten Endränder besteht nur aus wenigen Hänchen. 

 Die Beine sind schwarz gefärbt, auch die Tarsen scheinen am Ende 

 nur wenig bräunlich durch. 



Diese Art, die im äußeren Habitus an A. fulvago Chr. erinnert, 

 ist durch die tief eingedrückten Hinterleibsringe 2 und 3, die struppige 

 Behaarung am Grunde der niedergedrückten Hinterränder der Ringe 

 2 bis 4 und die eigenartige Behaarung des Gesichts ausgezeichnet 

 und meines Wissens noch nicht beschrieben. Ich möchte sie als ein 

 Bindeglied zwischen der Gruppe der A. fulvago Chr. und der A. humilis 

 Imh. ansehen und sie wegen der struppigen Hinterleibshaare im 

 System neben A. setigera Alfk. stellen. Sie dürfte mit der mir nur 

 aus der Beschreibung bekannten A. reclamata W. A. Schulz (coarctata 

 J. Per.) aus Süd-Frankreich nahe verwandt sein. 



Es liegen 8 ? und 3 cT vor, die der bekannte Blattwespen- 

 forscher E. Enslin, dem zu Ehren die Art benannt wurde, bei 

 Karlstadt a. Main in der Nähe von Würzburg, in einem geologisch, 

 zoologisch und botanisch bemerkenswerten Gebiete auf Helianthemum 

 chamaecistus sammelte. 2 wurden am 29. Mai, die übrigen Tiere 

 am 1. Juni 1920 gefangen. 



