15 



tumzeit beständig in einer eben ausreichenden Menge zur Verfügung stellen, 

 pflegen den Geschmack des Grases zu verbessern, hauptsächlich, wie mir scheint, 

 indem es durch diese Düngung veranlaßt wird, zahlreiche, mit breiten und 

 saftigen Blattspreiten versehene Laubtriebe zu entfalten. Dagegen haben Dünge- 

 mittel, die wie Chilisajpeter die Halmentwickelung der Gräser beschleunigen, 

 oft die entgegengesetzte Wirkung, ganz abgesehen davon, daß dadurch zuweilen 

 die rasche Ausbreitung ungünstiger Weidegräser, wie der Quecke (Agriopyrum 

 repens) gefördert wird und ein Übermaß der Stickstoffdüngung auch den 

 chemischen Geschmack des Weidefutters nachteilig beeinflußt, es zu »streng« macht. 



Übrigens ist die Vorliebe für standörtliche Unterschiede derselben Pflanze 

 wie für die verschiedenen einzelnen Pflanzenarten, die sich auf einer Weide 

 finden, bei den weidenden Tieren nach deren Gattung, Art, Rasse, Geschlecht 

 und Lebensalter oft verschieden, und ein erfahrener Weidewirt ist dement- 

 sprechend bemüht, das Futter einer bestimmten Weidefläche je nach ihrer 

 Natur mehr durch diese oder durch jene Tiere, bald mehr durch einheitlichen 

 oder mehr durch gemischten oder wechselnden Besatz mit Tieren auf die vor- 

 teilhafteste und für die Erhaltung des Bestandes günstigste Weise auszunützen. 

 Eine derartige Ausnützung der verschiedenen Weiden einer Besitzung oder einer 

 Landschaft beruht fast ausschließlich auf vieljähriger, oft alter Überlieferung, die sich 

 der naturwissenschaftlichen Gründe ihres Handelns, wenigstens in ihrem 

 ganzen Umfange, nicht bewußt ist. Diese in dem ganzen, höchst verwickelten 

 Geflechte der Erscheinungen des Pflanzenlebens der Wiesen und Weiden in 

 allen Einzelheiten vollständig aufzuhellen und die individuelle oder überlieferte 

 örtliche Erfahrung zu einer allgemein giltigen, jedermann zugängigen Wissen- 

 schaft zu gestalten, ist eine volkswirtschaftlich bedeutsame Zukunftaufgabe 

 der angewandten Botanik. 



2. 



Aus den mitgeteilten Befunden ergibt sich, daß unsere Pflanze 

 zwar dem Formenkreise des weißen und roten Straußgrases, der 

 Agrostis alba und vulgaris, angehört, aber nicht für eine dieser Arten 

 (im engern Sinne) selbst erklärt werden kann. Denn bei dem weißen 

 Straußgrase ist das Blatt häutchen des obersten Halmblattes immer 

 lang und spitz und die Rispe ist nach dem Verblühen stark zusammen- 

 gezogen, bei dem roten ist es immer sehr kurz, die Rispe in der 

 Fruchtreife auch in den letzten Verzweigungen immer sperrig. Die 

 gestutzte Gestalt des Blatthäutchens und die Bedornung des Hüll- 

 spelzenkieles nähert unsere Pflanze der zweiten, die meist beträcht- 

 liche Länge des betreffenden Blatthäutchens und die Neigung der 

 Rispe, sich nach dem Verblühen zusammen zu ziehen, der ersten 

 Art. Immer finden sich in einem größern Bestände Halme, bei denen 

 man geneigt sein kann, sie für rotes Straußgras zu halten, und 

 andere, die man als weißes erklären möchte. — In dem anatomischen 

 Bau der Blattspreiten trat mir nur insofern ein Unterschied zwischen 

 diesen beiden Formen entgegen, als vulgaris-ähn liehe es waren, bei 

 denen auf der Spreiten Unterseite die oblonge Langzellenform mit 

 deutlicher gewellten Seitenwänden mehr oder minder auffällig vor- 

 herrschte, worauf bereits hingewiesen wurde. — Hier dürfte es ange- 

 zeigt sein, noch einen vergleichenden Blick auf die Blattanatomie von 

 Agrostis vulgaris und A. alba zu werfen. 



Typische, auf trockenem Sand gewachsene A. vulgaris zeigte 

 sämtliche Epidermislangzellen der Spreitenunterseite in der oblongen 

 Gestalt mit ziemlich stark und gleichmäßig gewellten Seiten wänden. 

 Die Gefäßbündelscheide der Mittelrippe fand sich aus Zellen mit 



