3 



es gerechtfertigt, ihm eine eingehende Beschreibung zu widmen. Ich 

 hoffe weiterhin durch meine Ausführungen über jene Grasflurform 

 und ihre Beziehung zu anderen da vorkommenden gleichzeitig zu 

 zeigen, daß das Studium auch so „trivialisierter" Pflanzengemein- 

 schaften wie der Mähewiesen und Weiden Einblick in ein eigenartiges 

 Leben zu gewähren vermag, das für den Biologen doch nicht des 

 Forschungreizes entbehrt 1 ), ganz abgesehen von der wirtschaftlichen Be- 

 deutung derartiger Studien, die die Gegenwart näher als je legt, 

 die hier aber nur angedeutet werden kann. Man wird weiterhin 

 erkennen, daß es sich um Erscheinungen recht verwickelter Art handelt, 

 die noch vieler und sorgfältiger Untersuchung bedürfen, bevor sie in 

 allen Einzelheiten soweit aufgeklärt sind, daß man sie in vollem 

 Umfange für die wirtschaftliche Verbesserung des Grünlandes plan- 

 mäßig nutzbar machen kann. Ich selber bin weit entfernt davon, 

 auch auf dem hier behandelten engen Gebiete meine eigenen Unter- 

 suchungen als abgeschlossen zu betrachten. 



Die Niederschrift wurde im Spätherbst 1917 beendet. Da sich 

 die Drucklegung verzögerte, war ich in der Lage, auf inzwischen 

 erschienene Literatur, soweit es mir angebracht erschien, Bezug zu 

 nehmen und daran einige Betrachtangen allgemeiner Art anzuknüpfen. 



1. 



Die Pflanze, von der ich hier zunächst zu sprechen wünsche, 

 gehört der Gattung der Straußgräser (Agrostis L.) an, von der in 

 unserem Florengebiete der Windhalm (A. spica venti L.), das weiße, 

 (A. alba L.), das rote (A. vulgaris With.) und das Handsstraußgras 

 (A. canina L.) genannt werden. Alle vier kommen in den Weser- 

 marschen vor, der Windhalm als einjähriges Ackerunkraut, die drei 

 anderen als dauernde Arten auf Wiesen und Weiden. Das weiße 

 trifft man an häufig überschwemmten Stellen des eingedeichten (Binnen- 

 deichs-) wie des uneingedeichten (Außendeichs-) Landes, besonders 

 am Rande der Gewässer und in Mulden, die im Sommer dauernd 

 feuchten Boden haben. Das Hundsstraußgras findet sich an ähn- 

 lichen Standorten, aber, zumal im Außendeichslande, im allgemeinen 

 minder häufig als das weiße. 2 ) Das rote Straußgras zieht trockene 



1 ) Auf die Bedeutung derartiger, in verschiedenen Florenbezirken und 

 unter verschiedenen Klimaten ausgeführten Untersuchungen für die Pflanzengeo- 

 graphie hat besondes ,1. ßernätzki in einem Aufsatze über »Anordnung der 

 Formationen nach ihrer Beeinflussung seitens der menschlichen Kultur und der 

 Weidetiere« hingewiesen (Englers Bot. Jahrb. 34. 1905, S. 1 - 8). Welche weiter- 

 gehenden Fragen hier der Lösung harren, hat Gradmann in der 7. Konferenz 

 für Naturdenkmalpflege in Preußen angedeutet (Beitr. z. NaturdenkmalpHege. 

 herausgeg. v. H. Conwentz Bd. V, Heft 2, und die an den Gradmannschen 

 Vortrag anknüpfende Erörterung). 



2 ) Die Angabe Buchenaus (Fl. der nordwestdeutsch. Tiefebene 1894), 

 daß Agrostis canina in der Marsch fehle, trifft nicht zu. Sie ist sogar dort im 

 eingedeichten alten Binnenlande keineswegs selten. Ganz abgesehen davon, 

 daß sie auf dem mehr oder minder anmoorigen Marschklei des Blocklandes 

 und des Lehesterfeldes bei Bremen über viele Hektare ausgedehnte Be- 

 stände bildet, tritt sie auch an Grabenrändern und in kleinen Hachen 

 Mulden des sehr humusarmen leichten wie schweren Marschkleis in dichten 

 Rasen auf, so zwischen dem Bürgerpark und Horn, in der Vahr, bei Huchting, 

 Brinkum, Dreye, Sudweyhe, Mahndorf, Achim, Verden, Dörverden und Hoya. Im 



1* 



