102 



Eigentlich sind die allermehrsten Formen Erzeugnisse der Eigentüm- 

 lichkeit der Wohnstelle ohne Vater und Mutter und insofern ursprüngliche 

 Spezies. Doch dürfen wir in der Praxis diese Ueberzeugung nicht in An- 

 wendung bringen, weil sonst der Begriff der Spezies rein verschwindet und 

 wir es nur mit Individuen zu tun behalten und worüber unsere ganze syste- 

 matische Kenntnis über den Haufen geworfen wird." Flk. — Hier liegt eine 

 kräftige impexa vor, an portentosa streifend. Dort ferner: Cl. sylvatica Fl. 

 „Mecklenburg. Zertreten und krüppelhaft wieder zusammengewachsen", 

 ebenfalls ältere portentosa. — In Flot. Herbar eine „Mittelform zwischen 

 C. sylv. und sylv. grandis, genau mit Fl. Exempl. übereinstimmend", auch 

 echte derbe impexa, dann in einer Kapsel „Annäherung an C. sylv. grandis 

 FL", der Inhalt besteht aus derber sylvatica, zum teil aus grober, an porten- 

 tosa streifender impexa. 



Zu Cl. arbuscula Wallr., Flot,, Deutsche Lichenen 51 a. b. c. Wain. 

 Cl. II p. 439, Arn. ic. 1463 erklärt Arnold, Lieh. Fragm. 32 p. 5, sie gehöre 

 zu Cl. rangiferina (L.) Web. Nachdem ich die Originale in Berlin gesehen 

 habe, muß ich mich mit Harmand's Auffassung, Lieh. France p. 23, einver- 

 standen erklären, es liegt keineswegs eine rangiferina vor, sondern eine 

 sylvatica von kräftigem Wuchs. Entscheidend ist hier auch der bittere 

 Geschmack, der die Zugehörigkeit zur impexa abweist. 



Aus vorstehenden Ausführungen ergibt es sich, daß die Benennung 

 arbuscula für die oben genannte Sandst. Cl. exs. nicht aufrecht erhalten 

 werden kann. Es mag einstweilen mit der einfachen Bezeichnung Cl. syl- 

 vatica sein Bewenden haben. 



Verwiesen sei noch bezüglich der arbuscula auf Wainio's Schluß- 

 bemerkung im Mon. I p. 28: „Versimiliter plantas varias auetores hoc nomine 

 salutoverunt." 



Im Berliner Herbar eine „C. sylvatica" von Delise, sie gehört zum 

 Formenkreise der Cl. impexa und zwar zu condensata Floerk., Coem, Cl. 

 Belg. 160. „C. sylv. nodulosa" Del. ist eine derbe, fruchtende, glattrindige, 

 wenig nickende sylvatica, „C. sylv. lacerata Del.", Wain. I p. 29, eine sylv. 

 mit seitlich klaffenden Achseln. — 



Ueber die Stellung der v. fissa Schaer. En. p. 203 ist noch wohl 

 einiges zweifelhaft. Arn. ic. 1412 inf. aus dem Herbar Naegeli in München 

 scheint eine jugendliche spumosa zu sein, soweit "es die beiden besonders 

 hervorgehobenen Podetien mit den strahlig umstellten Oeffnungen betrifft, 

 die fruchtenden sehen wie mitis aus. 



C. rang, fissa Wain. I p. 25, ebenso nodulosa Schaer p. 26 haben Be- 

 rindung „parce tomentosus" und lassen auf impexa schließen. 



Harm. Lieh. France p. 230 legt sie als eine Form mit breit aufgerissenen 

 Lagerstielen zu sylvatica. 



In Claud. et Harm., Lieh. Gall. Nr. 359, Harm. 1. c. p. 231 ist eine 

 baumförmige sylvatica, etwa der oben beschriebenen sphagnoides entsprechend. 



Ein Exemplar von Floerke im Berliner Herbar scheint mir eher zu der 

 portentosa-Gruppe zu gehören. 



m. sorediata Sandst. Eine soredientragende Abänderung, kommt 

 bei Halbe vor an dem Standort der Sandst. Cl.'exs. 292, Cl. rangiferina-sorali- 

 fera Sandst. Die Sorale treten in gleicher Weise auf, sind aber meistens 

 mehr verflacht und nicht so regelmäßig. 



