107 



Das Material stammte vom Cavalljoch, Vorarlberg, 2400 m. Er gibt außer 

 Dextro-Usninsäure eine neue Säure an, die er Silvatsäure nennt, dagegen 

 fehlte die Fumarprotocetrarsäure. Derzeit glaubte ich annehmen zu dürfen, 

 daß ihm Cladonia condensat;a oder eine verwandte Form vorgelegen habe, 

 Vergl. Sandst. Clad. II p. 346. 



Nun aber schrieb Hesse mir am 3. Februar 1916: 



„Ueberrascht hat mich die Untersuchung der Clad. sylvatica, die ich 

 unlängst von Ihnen erhielt, denn diese Flechte entspricht, soweit meine Unter- 

 suchung vorgeschritten ist, der Flechte, welche ich früher auf dem Cavalljoch 

 sammelte. Auch Sie führen an, „die Cladonien des nordwestdeutschen Tief- 

 landes etc. p. 341, daß Zopf bei der Untersuchung dieser Flechte auf Differen- 

 zen stieß. Offenbar werden unter Cl. sylvatica verschiedene Flechten verstanden" 



Was ich ihm sandte, gehört zu der neuen Art Clad. mitis. Am 

 21, April 1916 schrieb Hesse mir über die Fortführung seiner Untersuchung: 

 „Die Untersuchung der Clad. sylvatica hat ein interessantes Resultat ergeben, 

 Diese Flechte enthält keine Spur Bitterstoff, jedoch neben Usninsäure einen 

 in Aceton schwer löslichen Körper, der leicht für den fraglichen Bitterstoff 

 genommen werden kann. 



Auch ein in Aceton etwas leichter löslicher Körper scheint in dieser 

 Flechte enthalten zu sein, jedoch liegt letzterer noch in Rohform vor und es 

 ist möglich, daß es der erstere Körper ist, verunreinigt durch eine Substanz, 

 die ihn leicht löslich macht. Immerhin kommt die sylvatica auch mit Bitter- 

 stoff vor' 1 . — 



Daraufhin sandte ich an Hesse die typische Cl. sylvatica und zwar 

 von derselben Stelle, an der ich früher für Zopf gesammelt hatte. 

 Am 8. Juli erhielt ich folgende Antwort : 



„Sie waren so freundlich, mir die sylvatica zu senden, welche, wie Sie 

 schreiben, Zopf untersuchte. Ich fand nun in dieser Sendung ganz erheblich 

 mehr Usninsäure (das 3fache gegen früher) und gegen 0,3 Fumarprotocetrar- 

 säure, während die erste Sendung nur Spuren dieses Bitterstoffs ergab. In 

 beiden Proben ist aber ein indifferenter Stoff enthalten, der leicht für frag- 

 liche Säure genommen werden kann, jedoch geschmacklos ist. Ich vermute, 

 daß es sich in diesem Körper um den von Zopf mit dem Namen Erinacin 

 belegten handelt".' Ueber Erinacin vergl. Sandst. Clad. II p. 346. Die „Spu- 

 ren" des Bitterstoffes, die Hesse in der ersten Sendung (Cl. mitis) fand, sind 

 — wie ich ermittelte — darauf zurückzuführen, daß Hesse eine Probe Cl. 

 sylvatica aus den Osenbergen mit zü seiner Untersuchung verwandt hatte. — 



Aus dem Nachlasse des verstorbenen Forschers habe ich nun noch 

 Folgendes zu dieser Untersuchung zu berichten : 



„Die Flechte wurde zunächst mit Aether extrahiert, der bei seiner 

 Destillation bis auf ein geringes Volumen Usninsäure abschied. Die hiervon 

 getrennte Aetherlösung gab nun an verdünnte wässerige Kaliumbikarbonat- 

 lösung nur Spuren einer Säure ab, von der beim Schütteln der ätherischen 

 Lösung mit wässeriger Sodalösung anscheinend noch etwas neben einer klei- 

 nen Menge Usninsäure erhalten wurde. 



In Lösung blieben 0,08 fettige und 0,12 wachsartige Substanz. Die 

 Gesamtmenge der Usninsäure betrug 0,55 0, o, welche rechtsdrehend war. Von 

 Fumarprotocetrarsäure wurden nur 0,012% in dem einen Versuche mit 175 



