155 



Die oben mit Namen bezeichneten Abweichungen dürfen nicht als 

 selbständige Formen genommen werden, es sind, wie so manche andere, 

 Entwicklungsmöglichkeitenp wie sie durch Standortseinwirkungen und andere 

 Einflüsse Zustandekommen. 



In den „Krit. Anm." nimmt Floerke das Wort in diesem Sinne: 

 „Alles, was erweislich von einem Stamm entsprossen ist, darf nicht spezifisch 

 getrennt werden, und umgekehrt. Die verschiedenen Bildungen, welche ein 

 Individuum im Laufe seiner Entwicklung annimmt oder annehmen kann, ver- 

 dienen nicht als Varietäten aufgestellt zu werden, sondern man darf sie nur 

 als Entwicklungsstufen bemerken". — 



„Fruchtender Zustand ... — eine eigentliche Varietät ist es nicht, so 

 wenig, wie ein im Herbst mit Früchten prangender Baum eine Varietät von 

 sich selbst in dem Zustande ist, wo er noch keine Früchte hatte". — 



„Rührt die stärkere Bekleidung vom Alter her, wie es so oft der Fall 

 ist, dann ist es nach meiner Ansicht keine Varietät, sondern nur der be- 

 jahrte Zustand, der keines eigenen Namens bedarf". — 



„ — heranwachsende digitata, also eine weitere Ausbildung — aber 

 keine Varie*?ät, so wenig wie das Kind, der Jüngling und der Mann Varie- 

 täten von einander sind." 



„Eine Varietät muß überhaupt ein vollkommenes und vollständiges Ge- 

 wächs sein, das nur durch die Standorte oder durch andere zufällige Um- 

 stände merklich abgeändert ist, also nicht blos ein krankhafter Zustand oder 

 eine Monstrosität, auch nicht bloß ein Teil eines Gewächses oder bloß der 

 jüngere oder ältere Zustand desselben. Gegen diese drei Grundsätze kann 

 man im allgemeinen wohl nichts einwenden, desto schwieriger wird die Sache 

 aber, wenn es darauf ankommt, es zu bestimmen, ob sie in diesem oder 

 jenem Falle nun wirklich ihre Anwendung finden oder nicht, weil eine große 

 Erfahrung dazu gehört, es zu wissen, welche Abänderungen in der Form 

 diese oder jene Art anzunehmen pflegt." 



An anderer Stelle, „Beschreibung der Capitularia pyxidata, einer sehr 

 polymorphen Art der Becherflechten", Berl. Magazin 1808: „Späterhin finden 

 sich auch noch allerlei Blattanflüge ein, welches im Grunde nichts anderes 

 als ein junger Thallus ist, auf welchem sich mit der Zeit wieder Becher ent- 

 wickeln, woraus dann sehr verworrene Exemplare entstehen. Nach meiner 

 Ansicht darf man sich mit solchen durch das Alter entstandenen Mißgestal- 

 tungen aber eben so viele Mühe nicht geben, weil man sonst ja jeden alten 

 Baum mit rissiger oder bemooster Rinde von der jugendlichen und voll- 

 kommenen Form derselben Art als eine Varietät oder Spezies unterscheiden 

 müßte, welches hoffentlich doch wohl keinem Botaniker einfallen würde". — 



„Was nun mit demselben Individuum nach und nach vorgehen kann, 

 verdient nicht den Namen Varietät, sonst müßte man ja z. B. das Kalb ohne 

 Hörner von der Kuh mit Hörnern oder den noch unfruchtbaren Baum von 

 dem schon fruchtenden als Varietäten unterscheiden, welches wohl keinen 

 Beifall finden dürfte. Sollte man fragen, warum ich diesen spielenden Formen 

 denn ihre eigenen Namen ließ, wenn sie einen hatten, oder ihr einen beilegte, 

 wenn sie dämit nicht versehen waren?, so antworte ich. daß man bei einer 

 so weitschweifigen Spezies jedes Hülfsmittel benutzen muß, welches dem Ge- 

 dächtnis die Uebersicht von ihrer Bildung erleichtern kann." und an anderer 



