185 



Arn. exs. 1365 „Cl. ochrochlora Fl. f. apolepta Ach. mcth. p. 330. 

 univ. p. 547". Auf dem Schindeldache des Stadels gegenüber dem Hause 

 Nr. 24 in der Winthirstraße zu Neuhausen bei München. 20. 10. 1888. Arnold 

 und Woerlein. Vgl. Arn. Münch, p. 23: „thallus persistens, podetia subulata. 

 basi granulosa, superne farinosa, pallide viridula, apicem versus hic inde 

 detrita et albida", Wain, II p. 283; „in d 1 coniocraeam accedens: mus. Fenn". 



Unzweifelhaft liegt in Arn. exs. 1365 Cl. glauca m. capreolata vor. Die 

 kurzen, büschelig oder rasenförmig angeordneten Stiele sind 1 — 3 cm lang 

 und 1 — 2 mm dick, aschgrau, unten teilweise scheckig berindet, blätterig, 

 oben aufgelöst kleiig oder kleinschuppig oder abgeschabt, aufrecht oder über- 

 gebogen, pfriemlich auslaufend, die Enden einfach oder mehrspitzig. K — . 

 Geschmack nicht bitter, es fehlt somit die bei Cl. fimbriata und ochrochlora 

 vorhandene bittere Fumarprotocetrarsäure. 



Die in Arn. Münch, p. 23 mit erwähnte Pflanze vom Schindeldach des 

 Futterstadels südlich von Wörnbrunn ist nach einem von Arnold erhaltenen, 

 in meinem Herbar befindlichen Beleg eine wirkliche apolepta m. coniocraea 

 Floerk., Wain. : Lagerstiele abgestumpft, einzelne schwach trichterig, fast ganz 

 sorediös, bitter, sie stimmt überein mit Rehm 369, Cl. fimbriata-cornuta Ach., 

 Wain. II p. 310. — 



In Sandst. Clad., Abh. nat. Ver. Brem. XVIII p, 448 ist in dem Absatz, 

 der Arn. exs. 1365 erwähnt, die Bezugnahme auf dies Exsiccat zu streichen. 

 Im übrigen handelt es sich da um Formen der coniocraea Floerk., Wain. 



Cl. glauca ist heute immer noch eine Art —- eine selbständige Art, 

 verwandt mit Cl. cenotea und squamosa — , die größter Aufmerksamkeit 

 bedarf (vergl. Sandst. Clad. p. 430). 



Wain. in lit. ad Arn. 1./6. 87: „Cl. cen. subsp. * Cl. glauca Wain. in 

 Mon, (= Floerk. Comm. p, 66) minime est C. fimbr. affinis, Podetia interdum 

 parce scyphifera, scyphis apertis! Apoth. parva, plana, aggregata, squamosae 

 laciniatae tenuesque et affinitatem cum C. cenot. proximam certissime 

 ostendunt". — 



Wain. in lit. ad Arn. 29/1. 88: „Ueber Cl. glauca habe ich während 

 verschiedener Zeiten nicht dieselbe Ansicht gehabt und führte früher dieselbe 

 als Varietät bald zu squamosa, bald zu fimbriata oder cenotea. Deswegen 

 die verschiedenen Namen in schedulis. Nunmehr habe ich keine Zweifel mehr 

 über- eine Affinität mit C. cenotea". — 23./3. 90 : „Ich sehe, daß Sie C. glauca 

 in die Nähe von C. fimbriata gestellt haben. Das kann gewiß nicht richtig 

 sein. Die habituellen Charaktere können die Affinität derselben nicht be- 

 weisen. Die kleinen schildförmigen Apothezien und die perforierten Scyphi. 

 wenn solche vorhanden sind, sind der Gruppe Chasmar. zugehörende Charak- 

 tere und deswegen am ersten Rang bei der Bestimmung der Affinität mit 

 cenotea. Cl. glauca hat niemals convexe unterstützte („suffulta" in Wain. 

 Mon.) Apoth. wie C. fimbriata." 



Aus Floerkes Comm. gehören außer der auf Seite 140 genannten 

 Stammform und der capreolata p. 73 noch „C. pyx. chlorophaea c. fruticu- 

 losa" p. 74, Wain. I p. 490, Arn. ic. 1491, Fragm. 31 p. 3, 5. Im Dubl. 

 Fase. 47 „Cl. glauca Wahren 1826" folgende Anmerkungen: „Die bläulich 

 stark beblätterte zu furcata-racemosa" : es liegt hier eine fruchtende, weichere 

 Form der glauca vor: Arn. ic. 1273, 1281; — „Sind fruticulos« Stiele von 



