- 50 — 



sine descriptione! — C. f. praeterea Walp. Ann. I. p. 98 Nro 2— Lin- 

 naea 1851. B. 24. p. 233.— Explor. Alger. t. G8. (Herder.) 



Malva mauritiana !•«, 



adhuc tantum ex Italia, Hispania et Lusitania nota, etiara indigena (?) 

 regni Chinensis esse videtur. Accepimus enim plantam nostram e 

 Pekin. Differt tautura a genuina M. mauritiana L. petalorum colore, 

 qui sate atroviolaceus apparet, nec albo-violaceus, sicut in genui- 

 na. (Herder.) 



Malva verticillata L. 



planta annua valde variabilis est et sub nominibus variis in hortis 

 botanicis colitur. Accepimus euim plautam nostram non solum s. n. 

 M pulchellae Bernh., M. Neilgherriensis Wight. et M. flexuosae 

 Hornem, quae nomina saltera indicabant. qualis planta expectanda 

 erat, sed etiam s. n. M. alceaefolia Jacq., M. alchemillaefolia h. Angl., 

 M. alchemilloides h. Par., M. Biasolettianae Knze, M. rupestris h. 

 Prag. etc. — Praeterea nobis objacebant specimina aZensinovio, Kruh- 

 seo et Maximowiczio in Davuria, Sibiria baicalensi et in Mandshuria 

 collecta; e qua abundantia raateriae id demum nobis certum fuit, dis- 

 crimina inter M. verticillatam L. et M. pulchellam Bernh., quibus nisi 

 sunt cl. Bernhardi, Fischer et Meyer, Ledebour et Turczaninow, paene 

 nulla esse. E seminibus euim, quae ex Davuria et e Mandshuria 

 accepimus, modo M. verticillata L. i. e. forma foliis brevius petiola- 

 tis, modo M. pulchella Bernh., i. e. forma foliis longius petiolatis, 

 modo etiam formae majores, crassiores et macrophyllae evaserunt, 

 quae simillimae M. brasiliensi Desv., M. abyssinicae A. Br. etM. mar- 

 eoticae Del. erant. Nec minus M. neilgherriensis Wight. huc pertinet 

 et ne quidem pilositate sua a M. verticillata L. genuina discrepat. C. 

 f. Wight. ic. pl. orient. III. t. 950 / 163 . — M. Biasolettiana jam cl. Meyero 

 a M. verticillata vix differre videbatur, dura cl Bernhardi eandem 

 plantam ad M. brasiliensem referendam esse monebat. C. f. Ind. sem. 

 h. b. Petrop. 1845 XI. p. 76. Del. sem. h. b. Lips. 1847. — Summi mo- 

 menti vero quo ad propagationem plantae nostrae, mihi observationes 

 erant, quas J. Motley in Hookeri Diario botanico 1847. p. 257—259 

 cum icone t. YII et W. Borrer in Supplement ad Botan. Britann. v. 

 IY. t. 2953 commuuicaverunt; patet enim, jara nunc M. verticillatam 

 in omni vere orbe divulgatam esse. — C. f. praeterea: D. C. prodr. I. p. 

 433.— Ledeb. fl. ross. L p. 436 et 437. — Cav. diss. bot. I. p. 78 et 79. 

 II. t. 25. f. 3. — Gartn. Carp. t. 136. — Jacq. H. Yind. p. 15. t 40. — 

 Del. sem. h. Erfurt. a. 1832. nro 8.— Ind. sem. h. b. Petrop. VI. 1839. 

 p. 60. — Turcz. fl. baical. dahur. I. p. 248 et 249.— Maxim. prim. fl. 

 Amur. p. 61.— Walp. Ann. I. 99. IV. 298.— et quod cl. Schlechtendah- 

 lius in Linnaeae tomo 24. (1851.) p. 700. de varietate sua «neuroloma» 

 communicavit. «Xervi laterales» enim in foliis inferioribus «e medio 

 proveniunt», «in superioribus foliis» autem «haec differentia multo mi- 

 nus nullove modo elucet». Ceterum neque in carpellis neque in aliis 

 partibus plantae suae discrimina reperiri potuit a specimine Anglico 

 M. verticillatae L., in Hookeri diario botanico depicto. (Herder.) 



