— 59 — 



Ich schickte demzufolge raeine Weide rait einer anderen 

 Deutung sowohl an Herrn Dr. Schatz, als auch an Herrn Dom- 

 probst Erdinger in St. Pölten. Ersterer bestritt, dass an ihrer 

 Bildung S. incana beteihgt sei, und stellte sie, wie ich es an- 

 anfangs gethan, zu S. (viminalis X purpurea) var. sericea Wimm. 

 Letzterer glaubte, in ihr ein Mittelglied zwischen S. sericans 

 Tausch und S. Hostii Kerner zu erkennen. Diese letztere An- 

 nahme ist aber wegen des vollständig sitzenden Fruchtknotens 

 nicht stichhaltig. 



Dass eine Rugose an der Bildung der Weide beteiligt 

 sein müsse, lehrt sofort der Anblick der Blattunterseite, dass 

 S. viminalis in ihr enthalten ist, zeigt zweifellos der Zuschnitt 

 des Blattes an. Aber wie erklärt sich der sitzende Frucht- 

 knoten ! 



Da an dem Standorte der Weide in der Nähe S. Caprea 

 X viminalis $ thatsächlich vorkommt, so kam ich auf die Ver- 

 mutung, dass S. viminalis ^ mit dem genannten Bastard eine 

 Verbindung eingegangen habe und mein Weide ein Produkt 

 dieser Kreuzung sei, also als eine S. (Caprea X viminalis) x 

 viminalis. Dadurch liesse sich der sitzende Fruchtknoten wohl 

 erklären. Wenn man nämlich bedenkt, dass das Fruchtknoten- 

 stielchen, welches bei S. Caprea ungefähr 5 X so lang ist als 

 das Nektarium, bei einer Kreuzung mit S. viminalis, welche 

 sitzende Fruchtknoten zeigt, sich so verkürzt, dass es höchstens 

 noch doppelt so lang ist als die Drüse, so muss, wenn die ver- 

 kürzende Wirkung der viminalis auf das Fruchtknotenstielchen 

 der Caprea die gleiche bleibt, bei einer nochmaligen Kreuzung 

 der viminalis mit dem Bastard ein derartig kurzgestielter Frucht- 

 knoten entstehen , dass er von einem sogenannten sitzenden 

 nicht mehr zu unterscheiden ist. Ähnliches ist ja auch der 

 Fall bei der Bildung der S. moUissima Wimm. Während alle 

 Bastarde aus S. triandra und S. viminalis kurzgestielte Frucht- 

 knoten haben, zeigt S. mollissima Wimm, sitzende Kapseln. 

 Das ist auf dem Wege einmahger Kreuzung beider Arten nicht 

 möglich und nur dann erklärlich, wenn man annimmt, dass 

 S. triandra X viminaHs nochmals mit viminalis sich gekreuzt 

 habe , wie Herr Dr. Schatz dies in yAWg. bot. Zeitschrift" 

 1895, Heft 1 thut. Allerdings führt er hier eine Begründung des 

 sitzenden Fruchtknotens nicht aus, sondern leitet den Ursprung 

 der mollissima aus der Form der Kätzchen ab. 



Meine Korrespondenz mit Herrn Dr. Schatz bewirkte, dass 

 ich die Weide einem neuen Studium unterw^arf ; um so leichter 



