— se- 



in zwei Bügen liegen ein „junger Trieb ein „älterer 

 Zweig'', ein Blattzweig ohne Angabe des Alters und ein weib- 

 licher Blütenzweig. Das Blatt stimmt mit der Abbildung der 

 S. lanceolata Ser. auf Taf. I in Essai genau überein , es ist 

 ebenfalls wie hier etwas mehr als viermal länger als breit. 



Die Weide ist eine S. Caprea X incana Wimm. 



Koch schreibt hier „Seringeana". Bei Seringe in Essai 

 (1815) pag. 37 heisst die Weide „Seringiana. Gaud. Litt.'^ und 

 ebenso schreibt Gaudin in Flor. Helvet. Seringiana". Wim- 

 mer zitiert den Namen pag. 149 wie Koch; ebenso Garcke, 

 Prantl, Weiss. Der ursprüngliche Name ist ,,S. Seringiana'*, 

 wie er bei Kerner Niederösterr. Weiden richtig zitiert ist. 



Nr. 91. S. viminalis S Fl. P. Arb. 



Nr. 92. S. viminalis 9 Fl. P. Arb. 



Nr. 93. „S. viminalis mit dunkelbrauner Rinde". Fl. 

 P. Arb. 9 



Von dieser Weide berichtet Koch in Flora 1820. pag. 280- 



Nr. 94 bis 100 umfasst „S. mollissima". 



Nr. 94 sind zwei Blattzweige, die, so weit sich aus den 

 Blättern ein Urteil bilden lässt, einer S. aurita X viminaHs 

 angehören. Die Blüten, welche, wie aus nächster Nummer 

 hervorgeht, sein sollen, sind jedenfalls verloren gegangen. 

 Da Koch in nächster Nummer angibt, dass er nur einen ^ 

 Busch kenne, das Gleiche aber bei S. acuminata in Syn. pag. 649 

 angibt („bei Kaiserslautern in der Rheinpfalz nur 1 Stock vom 

 Männchen gefunden'^), so ist es sehr leicht möglich, dass in 

 der Weide, die hier „S. mollissima" genannt ist, ein Original 

 der Kochschen acuminata vorliegt. DöU zitiert bei seiner S. 

 fruticosa (S. viminalis X aurita) in Flor. Bad. pag. 515 that- 

 sächlich: „S. acuminata Koch, nach Originalen aus Kochs 

 Hand." 



Nr. 95. „Salix mollissima Ehrh. Willd. Sp. pl. 



(Aber nicht S. mollissima Ser. Ess., dessen Pflanze gänz- 

 lich verschieden und wahrscheinhch eine Abart der S. undulata 

 foliis subtus tomentosis ist, sie unterscheidet sich von dieser 

 gerade nur durch Anwesenheit eines dünnen Füzes. Mehrere 

 andere Weiden variieren gerade so.) 



Das unter Nr. 94 hier noch dem Weibchen beigelegte 

 Männchen hat einen etwas anderen habitus, so dass ich schon 

 oft zweifelte, ob es nicht zu einer anderen Art gehören möchte, 

 bisher konnte ich es nicht anderswo unterbringen und einen 

 anderen männhchen Busch fand ich noch nicht." Fl. P. Arb. 



