— 163 — 



anderen Formen, die eben auch das bemitleidenswerte Geschick 

 haben, unter keine der abgezweigten Formen hineinzupassen, 

 ihres „namenlosen" und „charakterlosen" Daseins weiter er- 

 freuen kann. 



Wie ganz anders gestaltet sich das Schicksal dieser armen 

 Geschöpfe bei Durchführung einer Zweiteilung, wie sie z. B. 

 Lehmann auf das Vorhandensein oder Fehlen von Blattstielen 

 gründet. Hier steht der Sammler bei jedem Exemplar, das er 

 zu bestimmen hat, vor der Frage : Hat es gestielte oder sitzende 

 Blätter? Je nachdem muss er es dann in die eine oder an- 

 dere Kategorie einreihen. Und findet er selbst Exemplare, bei 

 denen einzelne Blätter sitzend, die anderen gestielt sind, so 

 sieht er sich dadurch genötigt, dies zu konstatieren, kann aber 

 nicht ohne weiteres die Pflanze in die eine oder andere Rubrik 

 werfen. 



Trotz dieses unleugbaren Vorzuges hat jedoch die von 

 Lehmann angeregte, von Zimmeter weiter durchgeführte Schei- 

 dung einen nicht zu verkennenden Nachteil. Dieser liegt in 

 der grossen Inkonstanz des von ihm der Unterscheidung zu 

 Grunde gelegten Merkmales. Nachdem die Mehrzahl der 

 Exemplare von P silvestris sitzende, P. reptans dagegen stets 

 langgestielte Blätter besitzt, Hesse sich füglich erwarten, dass 

 je nach der grösseren Verwandtschaft mit der einen oder der 

 anderen dieser Formen auch die Länge der Blattstiele eine 

 verschiedene sei. Und in der That besitzen Mittelformen, w^'e 

 z. B. P. procumbens, Blattstiele, die in der Länge die Mitte 

 zwischen beiden Hauptarten halten. Auch haben meine Be- 

 obachtimgen ergeben , dass gerade bei denjenigen Formen, 

 welche wie P. sciaphila und P. dacica gestielte Blätter be- 

 sitzen, auch am häufigsten pentamere Blüten auftreten, sonach 

 ein gewisses Hinneigen zum Verwandtschaftskreise der P. 

 reptans sich wahrnehmen lässt. Dem gegenüber ist mir aber 

 eine Reihe von Exemplaren zu Gesicht gekommen, bei denen 

 einzelne Blätter (oft bis 1 cm lang) gestielt, andere dagegen 

 sitzend waren. Ja selbst aus dem Formenkreise der P. stric- 

 tissima sah ich Exemplare , welche einzelne gestielte Blätter 

 aufwiesen. Es kann sonach dieses Merkmal w^ohl zu einer 

 Einteilung der Gesamtart benützt, darf jedoch nicht' zu siche- 

 ren Schlüssen auf eine mehr oder minder grosse Verwandt- 

 schaft mit P. reptans benützt werden. 



Ähnlich steht es mit anderen Merkmalen, welche Zim- 

 meter neuerdings als Einteilungsprinzip benützt hat, so z. B. 



11* 



