— m — 



dieses Namens publiziert hat und ich auch in seinem — in 

 den Besitz der Bayerischen Botanischen Gesellschaft zur Er- 

 forschung der heimischen Flora übergegangenen — Herbar keine 

 solche linden konnte. Merkwürdig bleibt ferner, dass Woerlein 

 in seiner im Jahre 1893 erschienenen, mit ebensoviel Fleiss 

 als Gründlichkeit bearbeiteten Phanerogamen- und Gefäss- 

 Kr^^togamen- Flora der Münchener Thalebene (106) die „var. 

 pubescens Holler** zwar als Form „mit dicht- und weich- 

 behaarten Blättern** erwähnt, aber nicht mehr die früher (33 aj 

 publizierten Standorte, sondern nur Boschet bei Menzing 

 (Woerlein) und Mering i Holler) angibt. — Inzwischen hatte 

 die Form auch in Zimmeters Beiträge p. 9 sub No. 5 Auf- 

 nahme geftmden, war aber hier infolge eines lapsus calami 

 von ^Hall bei Xymphenburg- angegeben worden, was Woer- 

 lein (106) berichtigt. 



Potentilla erecta Zimmeter p. 5 sub No. 4: Beitr. p. 9 

 sub No. 4. 



Ich zitiere absichtlich zu diesem Namen keine Syno- 

 nyma, da es mir sehr zweifelhaft erscheint, ob sich das, was 

 z. B. Linne imter Tormentilla erecta. Necker unter P. silvestris 

 verstanden hat, auf die von Zimmeter als P. erecta ange- 

 sprochene Form beschränkt. Wer bürgt dafür, dass die älteren 

 Autoren nicht ebenso gut auch das, was jetzt P. strictissima, 

 P. dacica, P. sciaphila, P. Favrati genannt wird, mit unter 

 ihren Namen verstanden haben? Aus demselben Grunde habe 

 ich auch Zimmeter als Autor beigesetzt, obwohl bereits Hampe 

 in Linnaea XI p. 50 den Namen P. erecta gebraucht. Da- 

 gegen kann ich die von Pocke (Anm. p. 419) gegen die Wahl 

 dieses Namens geltend gemachten Bedenken nicht teilen. 



Nach Zimmeter (Schlüssel p. 67) unterscheidet sich seine 

 P. erecta von der nächstverwandten P. strictissima durch einen 

 niederliegenden, ausgebreiteten, aufstrebenden, von der Mitte 

 an dichotom verästelten Stengel und kleine Blüten. 



Nun müsste man nach den Angaben auch der neuesten 

 Floristen, welche Zimmeter's Arbeiten benützt haben, wie 

 z. B. Woerlein und Schwarz, vermuten, P. erecta Zimmeter 

 sei innerhalb Bayerns die weitaus häufigste imd an ein- 

 zelnen Orten die einzige Form dieses Verwandtschaftskreises. 

 Das wäre jedoch ganz verfehlt. Vielmehr ist P. erecta in 

 Bayern ziemlich selten und mit Sicherheit bis jetzt nur von 

 folgenden Standorten bekannt geworden: 



