— 192 — 



Doch darf daraus allein noch kein fester Schluss gezogen 

 werden. 



Was weiters die Einteilung der Gruppe anlangt, so schei- 

 nen mir die von Zimmeter (namentlich im Schlüssel p. 70 ff.) 

 hiezu benützten Merkmale keineswegs konstant genug zu sein, 

 um eine strenge Unterscheidung der einzelnen Formen zu er- 

 möglichen. Namentlich wird die Dichtigkeit des Filzes 

 vor allem bei denjenigen Formen, welche durch Bastardierung 

 entstanden sind, immer eine schwankende sein, wie ich dies z. B. 

 an Originalexemplaren der P. Arthuriana Hofmann aus Sachsen, 

 die meines Erachtens einen ziemlich zweifellosen Bastard zwi- 

 schen P. recta und P. argentea darstellt,*) deutlich beobachtet 

 habe. Sodann darf auch auf die Form der Blättchen an 

 den unteren Blättern kein allzugrosses Gewicht gelegt werden, 

 da dieselbe oft an ein und demselben Exemplar schwankt. 

 Gleichwohl möchte ich selbstverständlich einer Vernachlässig- 

 ung dieser Merkmale — vor allem beim Studium an den 

 natürlichen Standorten — keineswegs das Wort reden, glaube 

 vielmehr, dass gerade durch genaue Beobachtung derselben es 

 endlich gelingen wird, den systematischen Wert der einzelnen 

 hierher gehörigen Formen richtig zu erkennen und zu würdigen. 



Potentilla canescens Besser Prim. Fl. Gall. austr. 

 utriusq. I p. 330 sub No. 607. — Lehmann Monogr. 

 p. 92 f. sub No. 37. — Nestler Monogr. p. 47 f. sub 

 No. 31 (excl. P. Güntheri). — Zimmeter p. 9 sub No. 62; 

 Beitr. p. 15 sub No. 62; Sched. ad flor. exs. austr. 

 hung. sub No. 1248. — Focke p. 810 (excl. var.). 



Syn. P. inclinata Lehmann p. 100 ff. (excl. var.). — Koch 

 Synops. FL Germ, et Helv. ed. II. p. 237 sub 

 No. 7 (non Villars). 



P. argentea « inchnata Döll Rhein. Fl. p. 773. 



P. canescens ß inclinata Ser. in DC. Prodr. II p. 578. 



P. canescens ß humihs Ten. Fl. Neapol. IV sub 

 No. 1983. 



P. varia € canescens Spenn. Fl. Friburg. III p. 755. 



*; Hofmann hatte die Form in Plantae criticae Saxouiae Fase. IT 

 sub No. 40 (1897) und in Allgemeine botanische Zeitschrift 1897 p. 3.'^ 

 zuerst als P. argentea X canescens bezeichnet; doch ist nach seiner 

 eigenen brieflichen Mitteilung der Originalstandort vom nächsten Stand- 

 ort der P. canescens 50 — 60 km entfernt, während P. recta nach Reichen- 

 bach ca. 3'/j km elbaufwärts vorkommt. 



