— 231 — 



Obere Hochebene: Harlaching bei München (106; leg. ? 

 H. L.I; Form mit meist dreizähl igen Blättern). 



Untere Hochebene: Ulm (Valet P 6); Lechfeld bei 

 Mering (Molendo P 2; Holler H. H.I; Blätter meist dreizählig); 

 Station Kissing bei Augsburg (Schwarz H. S.!); um München*) 

 (Molendo H. H.I), meist in der Form mit dreizähhgen Blättern: 

 Garchingerheide (Sendtner P 1; Gilber H. L.I; Holler H. H.I; 

 Kraenzle H. K.I; Münderlein H. M.I; Naegele H. N.I;II H. R; 

 Schwarz H. S.I; Sendtner H. B. sub No. 391 obenl, 393 oben!, 

 3941), bei Milbertshofen (Kranz P 9; I! H. P.), Freimann (Kranz 

 P 9; Sendtner H. B. sub No. 391 unten I, 3921; Priem H. L.I), 

 Biederstein (Sendtner H. B. sub No. 3901; Holler H. H.I), 

 Moosach (Progel H. B. sub No. 393 unten I; Hofraann P 10), 

 an der Nymphenburger Chaussee (leg. ? H. L.Ij, Schwabing 

 (Hofmann P 10), Kalte Herberge (von Bary 106), Schwimm- 

 schule bei München (Spitzel pro P. verna L.: H. B. sub 

 No. 3831): Giggenhausen bei Freising (Hofmann 106); angeblich 

 zwischen Metten und Berg (Sendtner P 16). 



Jura: Arzberg bei Weltenburg (Mayrhofer 37 a: scheint 

 mir sehr unwahrscheinlich): um Gerhardsberg (Schultheiss 

 89 d) und Neutras (Schwarz H. S.I, 89 d), über Fischbrimn 

 (Kaufmann 5 b, 9 c, 89 d; Münderlein H. M.I) und Hirschbach 

 (9 f, 89 d) nach Vorra (89 d), bei Stöppach (89 d), um den 

 Hohenstein (8 i, 9 f, 89 d; Münderlein H. M.I), Hartenstein 

 (89 d; und Velden (5 a, 8 e, 9 f, g, 89 d: Schwarz 10. Jimi 

 1887, damit für die Nürnberger Flora entdeckt: H. K.I, H. S.I; 

 Münderlein H. M.I) von da nach Neuhaus (Schwarz 5 a, 8 e, 

 H. S.I: Rodler H. La.I) und Krottensee (Schwarz 5 a, 8 e) imd 

 zwischen da und Sankt Ilhng (Simon 89 d, Kleedorf (Prechtels- 

 bauer H. Pr. I) und Achtel bei Hersbruck (Prechtelsbaiier H. 

 Pr.I), zwischen Strahlenfels und Wildenfels (Rüdel 89 d), rings 

 um Hiltpoltstein (Schwarz 89 d, 125) und Obertrubach (Schwarz 

 89 d), zwischen Bärenfels und Leyenfels (Schwarz 89 d), 



*) Hierher scheint auch die Angabe in Camerarius, J. „Hortus 

 medicus et philosophicus." Francofurti ad Moenum 1588. p. 1-iO zu 

 ziehen: „Pentaphyllon Bauaricuni, in campis asperis circa Monacum fre- 

 quens, Pannonico quarto Ciusij non absimile ", da die Abbildung der 

 Quinquefolij IV. -2* species. in Clusius, C. „Rariorum aliquot Stirpiura, 

 per Pannoniam, Austriam & vicinas quasdam Prouincias obseruatarum 

 Historia." Antverpiae l.')S:>. p. 129 wegen der dreizähhgen Blätter P. 

 incana darzustellen scheint, während die Blätter in der Beschreibung 

 als fünfzählig bezeichnet sind. 



