Weidenhüll (Schwarz 89 d), um Betzenstein (Schwarz 89 d), 

 Eckenreuth (Schultheiss 89 d), Gössweinstein (Schwarz 89 d), 

 Pottenstein (Schwarz 89 d), Sanspareil (Kaulfuss 89 d), Klein- 

 ziegenfelder Thal (Kaulfuss 89 d), Staffelberg (Funk P 25; 

 Kaulfuss 5 b; Kessler 70). 



Keuper: bei Siebentisch nächst Dinkelsbühl (Hauser P 22). 



Muschelkalk: Veitshöchheim, Randersacker, Theilheim, 

 Thüngen (Heller, F. X. „Supplementum Florae Wirceburgensis.^ 

 Wirceburgi 1815. pro P. subacauli): Retzbach (Schenk P 29): 

 Karlstadt (Schenk P 29; Wishcenus H. W.!; eine reine P. in- 

 cana mit durchaus fünfzähligen Blättern, die sich durch 

 Kleinheit aller Teile der f. minutula G. Beck nähert): Gam- 

 bach (Schenk P 29): um Würzburg (Schenk H. R.!); Unter- 

 leinach (Landauer H. La.I); zwischen Würzburg und Veits- 

 höchheim (leg. ? H. L.I). 



Buntsandstein: Aschaffenburg (Kittel P 30: liegt nach 

 Prantl 50 von dort nicht vor). 



Vordere Pfalz: in der Rheinebene verbreitet (F. Schultz 

 P 33; W. Koch H. B. sub No. 395!). 



Mittlere Pfalz: längs dem Hardtgebirge zwischen Dürk- 

 heim und Grünstadt (F. Schultz P 33), z. B. bei Kallstadt 

 (leg. ? H. L.!). 



Nördliche Pfalz: Kirchheimbolanden (F.Schultz P 33). 



Bei der vorstehenden Aufzählung der für P. incana bis 

 jetzt konstatierten Standorte habe ich die früher fast allge- 

 mein als var. trifoliata Koch angesprochene, neuerdings als 

 var. trisecta Scholz (Schriften der kgl. physikalisch-ökonomischen 

 Gesellschaft zu Königsberg XXX Vit p. 153 (1896); Veg.-Verh. 

 pr. Weichselgeb. p. III. t. I) bezeichnete, durch stets oder 

 meist dreizählige Blätter ausgezeichnete Form nicht streng 

 unterschieden, da von dieser zur fünfzählig-beblätterten Form 

 alle Übergänge existieren. Jedoch habe ich bei Untersuchung 

 des zahlreichen mir vorgelegenen Materiales die deutliche 

 Wahrnehmung gemacht, dass die var. trisecta sich hauptsäch- 

 lich an den südbayerischen Standorten, namentlich um Mün- 

 chen findet, während sie in Xordbayern zu den Seltenheiten 

 gehört; in der Pfalz scheint sie wieder häufiger zu sein (nach 

 F. Schultz P 33). 



Was die Nomenklatur anlangt, so habe ich mich hier 

 nicht wie bei den übrigen Vernales an Zimmeter angeschlossen, 

 da ich ebenso wie Ascherson (p. 153) den Namen P. incana Fl. 



