VI 



A hazai moh-flórára vocatkozó munkák jegyzékét 

 Dr. Kanitz Akos az « Erdélyi múzeum* 1876. évi folyama 

 10. számában állította össze. Ezt a jegyzéket teljes értéké- 

 kében felhasználtam ugyan, de itt újra közölni fölösleges- 

 nek tartom. A fö dolgozatok, melyeket többször idézek, 

 a következők : 



I. Georgh Wahlenbeeg, Flóra Carpathorum princi- 

 palium. Göttingeae 1814. 



^. Stephants Endlicher, Flóra Posoniensis. 



3. F. ScHiP., Enumeratio plantarum Transsilvaniae. 



4. Dr. HüGO V. Kles-ggratt, Die in der Umgegend 

 V. Agram vorkommenden Pflanzen. •Linnsea ^ XXXL p. 62. 



5. Eii. Weiss. Verzeichniss der Moose aus Istrien 

 und Dalmatien, a becsi állat- és növ.-tani társ. evk. 1867. 



6. Flóra di Fiume e del suo Litorale. Almanaco Fiu- 

 mano per Tanno 1858. Szerzője Noé. 



7. ScHTLZER, Kanitz und Knapp, Die bisher bekann- 

 ten Pűanzen Slavoniens. Bécs 1866. 



8. Stoitzer, Nachtrag zuden bisher bekannten Pllan- 

 zen Slaviens, a bécsi áUat- és növ.-tani társ. J870. 



9. HoLUBT közleményei a «Letopis Matica Slovenskej » 

 czimü folyóiratban. 



10. Dr. Paxcic, Zur Moosűora des nordösthchen 

 Banates, a bécsi állat- és növ.-tani társ. évk. XI. (1861.) 



II. Reh3ian>', Versuch einer Aufzáhlung der Laub- 

 moose V. TVestgaiizien, a bécsi állat- és növ. társ. évk. 1865. 



12. BoLLA János, Die Flechten, Algen und Moose d. 

 Presburg. — Yerh. d. Ver. f. Naturkunde in Presb. 1860. 



13. Lempricht, Nachtráge zu J. Milde Bryologia sile- 

 siaca.Bericht derSchlesischen GeseUschaft. 1872. 56 — 72.1. 



