— 147 — 



durant une grande semaine, tous les hommes animés d'un même amour de la 

 science, également avides de vérité, afin de leur permettre d'échanger leurs 

 idées et leurs convictions, de discuter leurs vues et leurs travaux. Dire qu'un 

 écolier qui en est à l'alphabet de la science peut discourir avec les Broca, les 

 de Qualrefages, les Wurlz, les de Saporta et tant d'autres illustres savants 1 



Je ne puis entreprendre ici le compte-rendu des travaux de chacune des 

 quinze sections; le numéro tout entier de la Feuille n'y suffirait pas. La session 

 en général a été remarquable par le nombre des travaux présentés et par l'in- 

 térêt et l'actualité de certaines communications. Les sections de médecine, de 

 géologie et d'économie politique ont été particulièrement brillantes. 



Dans la section botanique, je crois devoir signaler entre autres les communi- 

 cations suivantes : 



M. Bâillon : Lecture d'une préface destinée à un dictionnaire de botanique. 

 M. Ebran : Plantes phanérogames rares ou curieuses des environs du Havre. 

 M. Le Plé : Le Café, histoire scientifique et hygiène. 



M. l'abbé Rouchy : Sur les inconvénients du jordanisme et de l'anti-jor- 

 danisme. — L'auteur, après avoir fait ressortir ces inconvénients, constate 

 l'inefficacité des moyens employés pour y remédier, et recommande une grande 

 circonspection dans la création des espèces. 



M. Corenwinder communique la suite de ses recherches physiologiques sur 

 les fonctions des feuilles. 



M. Lefébure ; Sur la création des espèces nouvelles. 



M. Boucher de la Vallée, directeur du jardin botanique du Hâvre : Sur la 

 classification à adopter dans un jardin botanique, etc. 



Dans la section d'anthropologie, je tiens à ne pas passer sous silence une 

 importante communication de M. le docteur Lagneau, président de la section, 

 sur une carte ethnographique de la France, communication suivie d'une inté- 

 ressante discussion à laquelle ont pris part MM. Hovelacque, de Mortillet, 

 Hamy, Broca, Topinard. 



En qualité de géologue, je ne puis guère résister au désir de consacrer 

 quelques lignes aux travaux de la section de géologie, présidée avec une si 

 parfaite courtoisie par M. le comte de Saporta, un véritable gentleman en même 

 temps qu'un savant distingué. 



Tout d'abord je dois citer deux communications qui intéresseront d'une 

 façon spéciale les lecteurs de la Feuille. 



Dans la séance du 28 août, M. Pomel, sénateur et auteur d'un Traité de 

 géologie justement estimé et maintenant fort répandu, a parlé de la constitu- 

 tion géologique de la Tunisie qu'il vient de parcourir. L'orateur, dans une vé- 

 ritable conférence de deux heures, a traité un sujet du plus haut intérêt, avec 

 autant de simplicité et de modestie que d'érudition ; il conteste qu'il ait jamais 

 existé une mer Saharienne ; il est allé jusqu'à trois fois jusqu'au fond du Sahara, 

 et jamais il n'a trouvé une seule coquille marine. Quant aux cholts, M. Pomel 

 y a trouvé des coquilles lacustres permettant de croire à l'existence d'un ancien 

 lac. Des considérations historiques amènent l'illustre voyageur exactement 

 aux mêmes conclusions. — Il établit de plus, par des arguments qui me pa- 

 raissent irréfutables, l'inutilité de la mer intérieure projetée et l'impossibilité 

 de remplir les chotts, le soi de ces dépressions se trouvant au-dessus du 

 niveau de la mer. 



Dans la séance du 29 août, M. Potier, ingénieur, présente, de la part de 

 M. Lavalley, un rapport sur les explorations géologiques de 1875 et 187G, re- 

 latives au chemin de fer sous-marin entre la France et l'Angleterre. L'orateur 

 soumet un plan en relief récemment terminé, et démontre que le tunnel pro- 

 jeté ne pourra être percé que dans la craie glauconieririe ou craie de Rouen, 

 et non pas dans la craie marneuse ou dans la craie blanche supérieure, ces 



